article review adalah

Cara Mereview Jurnal: Pengertian, Format, dan Contoh Review Jurnal

Bagaimana cara mereview jurnal yang benar? Simak pengertian, format, cara membuat, serta contoh review jurnal berikut ini.

Cara mereview jurnal penting untuk diperhatikan, terutama bagi akademisi seperti mahasiswa dan dosen. Hal ini karena para mahasiswa sering diberikan tugas oleh dosen untuk membuat review jurnal. Jadi para akademisi, baik dosen maupun mahasiswa, harus memahami apa itu review jurnal dan bagaimana cara mereview jurnal yang baik dan benar.

Apa Itu Review Jurnal?

Dalam bahasa Indonesia, review berarti tinjauan atau ulasan. Sementara jurnal adalah kumpulan artikel ilmiah yang dipublikasikan secara berkala. Jadi pengertian review jurnal adalah kegiatan memberikan ulasan pada sebuah jurnal untuk dapat diketahui kualitasnya. Kegiatan ini meliputi merangkum serta mengidentifikasi kelebihan dan kekurangan dari artikel yang dipublikasikan dalam suatu jurnal. Review jurnal bertujuan untuk memberikan gambaran mengenai suatu jurnal sehingga dapat membantu orang lain untuk memahami jurnal tersebut.

Review jurnal biasanya dilakukan oleh orang yang menguasai bidang pembahasan jurnal. Dalam dunia pendidikan, kajiannya lebih mengarah pada pengembangan ilmu pengetahuan. Menelaah jurnal merupakan kegiatan akademik yang diperlukan untuk mencari referensi pendukung atau mengkaji suatu penelitian yang sudah ada dan dipublikasikan ke dalam jurnal ilmiah.

Baca juga: 10 Situs untuk Akses Jurnal Internasional Gratis

Cara Mereview Jurnal

Masih banyak mahasiswa yang belum mengetahui bagaimana cara mereveiw jurnal yang baik dan benar. Banyak yang menyamakan kegiatan mereview jurnal dengan meringkas jurnal. Padahal kegiatan mereview jurnal tidak hanya membuat ringkasannya saja. Kita juga harus bisa menulis gagasan sendiri mengenai apa yang kita pahami dari jurnal tersebut, serta apa saja kelebihan dan kekurangannya.

Supaya dapat membuat review jurnal dengan benar, ada beberapa tahapan yang sebaiknya kita lakukan. Secara garis besar, cara membuat review jurnal adalah sebagai berikut:

1. Kenali Gaya Publikasi

Cara mereview jurnal yang pertama adalah dengan memeriksa format jurnal dan pedoman gaya publikasi. Memeriksa format dan pedoman gaya sangat penting jika kita belum familiar dengan suatu jurnal. Membiasakan diri kita dengan standar publikasi akan memberi gambaran tentang cara mengevaluasi jurnal dan menyusun ulasannya.

2. Baca Sekilas

Setelah mengenali gaya publikasi jurnal, lihat artikel jurnal yang akan direvew dan coba telusuri logikanya. Baca sekilas judul, abstrak, dan heading untuk melihat bagaimana jurnal ini disusun. Saat melakukan skimming, identifikasi pertanyaan atau masalah yang dibahas dalam jurnal.

Setelah membaca sekilas, baca jurnal dari awal sampai akhir untuk mengembangkan sebuah kesan keseluruhan. Pada tahap ini, kita perlu mengidentifikasi tesis atau argumen utama, serta menyoroti atau menggarisbawahi kalimat atau gagasan yang dinyatakan dalam pendahuluan dan kesimpulan.

3. Baca Ulang dan Buat Catatan

Cara mereview jurnal selanjutnya adalah dengan membuat catatan-catatan penting. Setelah membacanya secara lengkap, bacalah artikel tersebut bagian demi bagian. Supaya lebih mudah, kita bisa mencetak salinan jurnal kemudian menulis catatan dan komentar di margin. Namun, jika kamu lebih suka bekerja dengan sebuah salinan digital, tulis catatan dan komentar dalam dokumen word.

Saat membaca lebih dekat, ukur seberapa baik jurnal memecahkan masalah utama. Pada tahap ini, perhatikan apakah di dalam jurnal terapat inkonsistensi terminologi, kesalahan penyusunan, kesalahan ketik, dan kesalahan dalam pemformatan.

Baca juga: Jasa Translate Abstrak Jurnal

Struktur Review Jurnal

Dalam menulis review jurnal yang baik, kita perlu memperhatikan strukturnya. Adapun struktur yang sebaiknya dicantumkan di dalam sebuah review jurnal adalah:

• Judul artikel
• Nama penulis
• Nama Jurnal
• Tahun dan Halaman
• Tujuan Penelitian
• Hipotesis Penelitian
• Kerangka Penelitian
• Kerangka Pemikiran
• Populasi dan Sampel
• Metode Pengambilan sampel
• Metode Penelitian
• Hasil dan Pembahasan

Baca juga: Perbedaan Artikel dan Jurnal Ilmiah

Format Review Jurnal

Sebenarnya ada beragam format review jurnal. Ada yang berbentuk esai, ada juga yang berbentuk tabel. Berikut adalah beberapa contoh format review jurnal yang dikutip dari berbagai sumber.

Contoh Format Review Jurnal 1

Contoh Format Review Jurnal 2

Contoh Format Review Jurnal 3

Langkah atau Cara Menulis Review Jurnal

Bagi yang belum pernah menulis resensi karya ilmiah seperti jurnal tentu akan bingung bagaimana cara menulisnya. Namun jangan khawatir, berikut akan dijabarkan langkah atau cara menulis review jurnal.

1. Menentukan halaman yang direview

Jurnal adalah publikasi yang berisi kumpulan artikel ilmiah yang diterbitkan secara periodik. Jadi jurnal tidak hanya terdiri dari 1 artikel saja, melainkan terdiri dari beberapa artikel ilmiah yang ditulis dengan format seragam. Umumnya saat melakukan review jurnal, kita hanya akan mengambil 1 artikel ilmiah saja. Maka dari itu, Langkah pertama dalam menulis review jurnal adalah menentukan halaman mana yang akan kita review. Khusus untuk pemula disarankan untuk mencoba dengan mengambil halaman yang tidak terlalu banyak. Setelah ditentukan, kamu dapat melanjutkan ke langkah berikutnya.

Baca juga: Cara Cepat Translate Jurnal Bahasa Inggris

2. Membaca artikel jurnal yang akan direview

Seperti yang telah dikatakan sebelumnya, kita tidak akan dapat menyusun ulasan jika kita tidak tahu apa isinya. Oleh karena itu, sebelum memulai, sebaiknya kita membaca keseluruhan artikel jurnal yang akan direview. Temukan dan catat poin-poin penting yang ada di sana. Jika malas mencatatnya, cukup tandai kalimat-kalimat penting yang ada di dalam artikel jurnal.

3. Menulis judul artikel yang direview

Setelah menentukan bagian mana yang akan diulas, selanjutnya kita harus menulis judul artikel yang sesuai. Cantumkan judul artikel yang akan diulas apa adanya tanpa melakukan perubahan apa pun.

4. Menulis identitas jurnal

Tidak hanya judul artikel yang dipilih, kita juga harus menuliskan identitas jurnal yang diresensi. Biasanya ini termasuk nama penulis artikel jurnal, nama jurnal, nomor volume, nomor issue, nomor halaman, tahun penerbitan, dan sebagainya.

5. Menulis isi jurnal sebagai pembuka

Sebagai pembuka, tuliskan ringkasan isi jurnal yang direview. Isi jurnal tersebut meliputi latar belakang, tujuan penelitian, tinjauan pustaka, metode penelitian, hingga hasil penelitian. Isi jurnal tidak perlu ditulis panjang lebar. Cukup dituliskan secara ringkas 1-3 paragraf, tetapi dapat menjelaskan detail dari isi jurnal.

7. Menulis gagasan mengenai artikel jurnal yang direview

Setelah menulis ringkasan isi jurnal, tuliskan gagasan atau opini pribadi tentang jurnal yang dibaca. Kamu bisa menuliskan pemahamanmu mengenai artikel jurnal, saran atau rekomendasi terkait, keterbatasan penelitian, dan yang lainnya. Kemudian jangan lupa untuk menuliskan apa saja kelebihan dan kekurangan jurnal tersebut. Jelaskan secara singkat dan padat, tetapi tentunya harus bisa dipertanggungjawabkan.

9. Periksa kembali hasil review

Setelah selesai menulis review, kita perlu memeriksa ulang hasilnya. Baca kembali hasil review dari awal hingga akhir dan periksa apakah ada kesalahan penulisan di dalamnya. Segera perbaiki jika terdapat kesalahan penulisan, seperti kesalahan ejaan, tanda baca, dan tata bahasa. Membaca ulang hasil review juga dapat memberikan pandangan baru terhadap tulisan kita.

Jika belum yakin terhadap tulisanmu, kamu juga bisa meminta temanmu untuk melakukan proofreading . Proofreading penting dilakukan untuk memastikan tulisanmu mudah dipahami oleh orang lain.

Contoh Review Jurnal

1. contoh review jurnal internasional.

Berikut adalah contoh review jurnal internasional yang dikutip dari merdeka.com

2. Contoh Review Jurnal Psikologi

Berikut adalah review jurnal psikologi yang dikutip dari Deepublish.

3. Contoh Review Jurnal Ekonomi

Berikut adalah contoh review jurnal ekonomi yang dikutip dari OSF .

Demikian ulasan tentang apa itu review jurnal dan bagaimana cara mereview jurnal yang baik dan benar. Semoga bermanfaat.

Post navigation

Previous post.

No comments yet. Why don’t you start the discussion?

Tinggalkan Balasan Batalkan balasan

Alamat email Anda tidak akan dipublikasikan. Ruas yang wajib ditandai *

Simpan nama, email, dan situs web saya pada peramban ini untuk komentar saya berikutnya.

Belajarlah Hingga Ke Luar Negeri

• Profile and Contact Me
• Kuliah di Singapura
• Kuliah di Malaysia
• HEAT Scholarship
• GKS Scholarship
• KOICA Scholarship
• Kampus di Korea
• Hidup di Korea
• Kampus di Thailand
• Tempat Tinggal dan Biaya Hidup
• Masjid Di Thailand
• Budaya Thailand
• Magang Di Thailand
• PPI Thailand Permitha
• ASEAN Scholarship
• Chulalongkorn University Scholarship
• Mahidol University Scholarship
• Other Scholarship
• Karantina Covid-19
• Bahasa Inggris
• Visa Thailand
• Persiapan Persyaratan Kuliah
• Academic Writing

Menulis Artikel REVIEW: Tips dan Langkah Praktis

Oleh: Heri Akhmadi. PhD Student, Kangwon National University Korea, HEAT Scholarship Awardee 2021.

Tulisan tentang penulisan artikel review ini pada dasarnya satu rangkaian dengan artikel saya sebelumnya tentang “ Menulis Artikel Ilmiah di Jurnal Q1 Bereputasi dan Impact Factor Tinggi ” yang sudah saya posting sebelumnya. Jadi, artikel ini pun merupakan catatan saya pada acara pelatihan penulisan artikel bereputasi yang pernah saya ikuti. Saya sendiri baru sekali menulis “artikel review” , itu pun masih sebatas “narative review” alias review sederhana, meskipun terbit di prosiding yang terindeks Web of Science . Jadi secara pengalaman jujur saya masih perlu banyak belajar.

Oleh karena itu, untuk memperkaya artikel ini, selain dari materi pembicara yang juga banyak menulis artikel review seperti Pak Ahmad Fudholi Ph.D , dosen Universiti Kebangsaan Malaysia yg juga peneliti LIPI, artikel ini juga saya lengkapi dari materi pada acara webinar tentang Systematic Review yang dilaksanakan oleh Farmasi UGM beberapa waktu lalu di mana pembicaranya dua orang profesor dari Mahidol University, Thailand, Ajarn Prof. Arthon Riewpaiboon dan Ajarn Prof. Montarat Thavorncharoensap . Meskipun beliau berdua berlatarbelakang farmasi tepatnya kajian Social, Economic and Administrative Pharmacy , namun merupakan profesor yang sangat memahami konsep penulisan artikel review (dan tentu penulis artikel review) sehingga saya kira sangat relevan dengan artikel ini. Saya pribadi pernah ketemu langsung dengan beliau2 ini saat kuliah di Thailand.

Tipe Artikel Ilmiah

Sebelum bicara lebih jauh tentang artikel review, perlu kiranya kita pahami beberapa tipe artikel ilmiah. Ada beberapa pendapat mengenai tiper artikel ilmiah. Menurut Novizar (2021) artikel ilmiah diklasifikasikan menjadi 3 yaitu:

• Artikel Riset
• Short communication
• Artikel Review

Pendapat lain tenteng tipe artikel ilmiah (Fudholi, 2021) setidaknya ada 2 kelompok:

#1. Artikel Riset (Experiment Article)

Merupakan artikel yang ditulis berdasarkan data atau eksperimen di lab atau survey di lapangan dan dipublikasikan pada peer review journal. Beberapa diantaranya:

• Short communication: biasanya digunakan untuk ide atau novelty yang khawatir akan kedahuluan orang lain, jadi dipublish dulu “konten”nya.
• Eratum or corrigendum: bentuk koreksi oleh author (eratum) atau jurnal (corrigendum) terhadap artikel lainnya)
• Case report

#2. Artikel non-Riset (Non-Experiment Article)

Berikut ini beberapa contoh artikel non-riset:

• Artikel Simulasi. Contoh klik di sini .
• Pengembangan teori. Contoh klik di sini .
• Artikel berupa Model
• Artikel review (biasanya sudah pernah menulis beberapa artikel di jurnal tertentu, kecuali artikel khusus tentang review)

Memahami Artikel Review

Artikel review pada dasarnya sebuah tulisan kritis, analisis konstruktif literatur di bidang tertentu yang dilakukan dengan meringkas, mengklasifikasi, menganalisis dan melakukan perbandingan terhadap sebuah teks ilmiah yang mengandalkan literature/data yang diterbitkan sebelumnya (Fudholi, 2021).

Ada beberapa hal yang melatarbelakangi kenapa ada artikel review (Riewpaiboon, 2020):

• Explosion ini academic publication (Meningkatnya jumlah publikasi ilmiah), bahkan di kala pandemi pun publikasi tetap tinggi.
• Wide ranging information (beragamnya informasi yang ada)
• Unclear, confusing or contradictory results (hasil penelitian yang bertentangan satu sama lain) misal karena adanya predatory jurnal.

Contoh banyaknya publikasi tentang “food” di Scopus

Lain dari pada itu, pada systematic review, dapat diformulasikan “Problem” dan Systematic Literature Searching. Misal dalam topik tentang: “peningkatan efisiensi produksi padi” ada beberapa pertanyaan penelitian yang bisa diajukan:

• Apa intervensi yang paling efektif
• Apa intervensi yang sudah dilakukan, dimana, kapan. Karena kita tidak boleh mengulang penelitian yang sama, maka perlu diketahui yang sudah terjadi dan dilakukan.
• Apa metode penelitian yang tepat

Tujuan Menulis Artikel Review

Adapun jika dilihat secara PERSONAL bagi peneliti, perlunya membuat artikel review biasanya karena:

• Menyediakan latar/basis teori utnuk penelitian yang akan dilakukan, sebagai materi pendahualuan (dan diskusi) dari artikel riset, tesis maupun disertasi
• Untuk membuat analisis dan sintesis terhadap pengetahuan yang sudah ada terkait topik yang akan diteliti untuk menemukan ruang kosong (gaps) bagi penelitian yang akan dilakukan.
• Mempelajari kedalaman atau keluasan penelitian yang sudah ada terkait topik yang akan diteliti.
• Menjawab pertanyaan-pertanyaan praktis dengan pemahaman terhadap apa yang sudah dihasilkan oleh penelitian terdahulu.
• Membuat proposal riset
• Bahan memulai bidang penelitian baru
• Tuntutan publikasi artikel yang “mudah dan murah”

Selain itu, menulis artikel review juga mempunyai beberapa manfaat antara lain:

• Cenderung banyak dibaca dan banyak dikutip/disitasi
• Membangun reputasi author sebagai ahli dalam bidang yang digeluti

Source: Nazir, 2021.

Macam Artikel Review

Ada beberapa macam artikel review (Riewpaiboon, 2020):

• Traditional or Narative/Literature Review
• Systematic Literature Review (SLR)
• Meta Analysis

Literature Reviews, Systematic Reviews, dan Meta-analysis (Image credit to Thavorncharoensap 2020)

Pada traditional review atau cukup disebut literature review (gambar biru muda), tidak ada metode khusus yang digunakan untuk melakukan review artikel sehingga subjektivitas dari author sangat tinggi. Umumnya dilakukan untuk menjustifikasi dari kesimpulan atau pendapat yang ada. Jadi intinya melakukan semacam “rangkuman” dari berbagai sumber yang ada.

Adapun pada systematic review (gambara biru tua) mempunyai langkah-langkah dan metode yang digunakan dalam mengidentifikasi dan mengevaluasi artikel yang ada sesuai tujuan yang telah ditentukan. Dan salah satu yang penting adalah pada systematic review bersifat reproducible . Artinya jika orang lain melakukan hal yang sama (systematic review) sesuai metode yang digunakan akan menghasilkan luaran yang sama , atau bisa direplikasi. Dan yang pasti ada transparansi.

Oleh karena itu, systematic review bisa didefinisikan as a review of clearly formulated questions that uses systematic and explicit methods to identify, select, and critically appraise relevant research and analyze data from the studies that are included in the review.

Yang terakhir dan paling tinggi adalah Meta Analysis (gambar abu-abu). Pada meta analysis selain melakukan review secara sistematis (systematic review), memilih dan menyeleksi serta membandingkan artikel ilmiah, juga dilakukan analisis data dari hasil pada paper-paper tersebut. Meskipun demikian, analisis terhadap beberapa hasil penelitian orang lain yang bersumber dari artikel ilmiah juga bisa  dilakukan tanpa systematic review, artinya hanya memilih paper dan dilakukan analisis lanjutan dari hasil beberapa paper, namun itu bukan disebut sebagai meta analysis (gambar putih)

Langkah-Langkah Menulis Artikel Review

Ada beberapa langkah yang perlu dilakukan ketika akan membuat review artikel. Secara umum ada 5 langkah sebagaimana pada bagan di bawah ini:

Step by step for article review (Source: Thavorncharoensap, 2020)

Langkah-langkah di atas biasanya pada review artikel untuk meta analisis. Adapun untuk review artikel lainnya bisa mengikuti langkah berikut ini (Fudholi, 2021):

#1. Memilih Topik/Tema Review

Memilih topik ini bisa juga seperti menentukan pertanyaan review (review question). Ada beberapa alternatif untuk mencari artikel ide/topik artikel review (Fudholi, 2021):

• Tema konferensi yang akan dilakukan
• Spesial isu dari jurnal
• Editorial dari jurnal
• Artikel review terbaru (2 tahun terakhir)

Contoh dari tema konferensi “Accelerating clean energy through research and development” , dapat dijadikan beberapa alternative judul artikel review:

• Accelerating clean energy through research and development: a review
• R&D of advances clean energy: technology updates
• Advances clean energy technologies: a review
• Clean energy technologies: recent developments, challenges and perspectives
• Review on renewable energy technologies

Ide lain bisa dari judul thesis atau disertasi. Misal judul thesis: Performance Analysis of Photovoltaic Thermal Collector With Bifacial Photovoltaic Panel And V-Groove Mirror Reflector , bisa dijadikan judul artikel review: Advances Photovoltaic thermal collector with bifacial photovoltaic panel: a review

#2. Mencari dan memilih artikel yang sesuai/relevan

Untuk mencari dan memilih artikel jurnal bisa lihat tulisan saya sebelumnya mengenai “Memilah dan Memilih Artikel Jurnal Bereputasi” . Di artikel tersebut ada beberapa database yang bisa digunakan untuk mencari jurnal mulai dari Scopus, Science Direct, Selain itu ada beberapa database jurnal juga yang bisa dijadikan rujukan untuk mencari artikel sebagai bahan review. Beberapa diantaranya yaitu:

• PubMed PubMed merupakan database web yang menyediakan layanan pencarian jurnal secara gratis khususnya untuk referensi di bidang ilmu kesehatan (kedokteran, farmasi dan ilmu kesehatan lainnya). PubMed dikelola oleh The United States National Library of Medicine at the National Institutes of Health.
• Scopus dan atau ScienceDirect Untuk bisa mengakses database Scopus dan ScienceDirect harus mempunyai akun Scopus yang berlisensi. Tanpa akun yang berlisensi tidak bisa melihat dokumen yang ada di Scopus. Sebagai tambahan, ScienceDirect merupakan database artikel yang terindeks Scopus tapi diterbitkan oleh Elsevier .
• UCLA Library Journal Search Database ini dikelola oleh perpustakaan The University of California, Los Angeles, merupakan salah satu perpustakaan terlengkap di Amerika Utara.
• ProQuest ProQuest ini merupakan database yang menarik karena tidak hanya mencakup publikasi pada jurnal atau prosiding, tapi juga thesis dan disertasi. Hal ini mengingat ada beberapa universitas di luar negeri yang tidak mewajibkan syarat kelulusan dari publikasi artikel jurnal, tapi cukup thesis atau disertasi. Sementara pada database seperti PubMed, Scopus atau Web of Science umumnya publikasi artikel jurnal atau prosiding.
• Database Lainnya Selain database di atas, artikel atau paper bisa juga di cari di DOAJ (Directory of Open Access Journal) , Google Scholar. , Sinta (Science and Tecnology Index) Kemdikbud RI dan database artikel lainnya. Contoh database lainnya dari Indonesia misalnya ada ISJD, Indonesian Scientific Journal Database yang dikembangkan oleh LIPI dan NELITI yang dikembangakan oleh salah seorang peneliti dari Lembaga Eijkman Jakarta Indonesia.
• Sumber Non-Database Sebagai tambahan, selain database artikel yang sudah banyak dikenal tersebut, bisa juga untuk penulisan paper mendapatkan data dari sumber lain tidak hanya database, seperti dari website lembaga/organisasi terkait atau bahkan dari referensi dari suatu paper. Misal kita mereview satu paper dan paper itu mengacu pada paper lainnya.

Penentuan Keyword Pencarian

Setelah menentukan database dan sumber artikel yang akan digunakan, selanjutnya dilakukan pencarian dan pemilihan dari literature yang sesuai dengan tujuan atau topik review. Salah satu hal penting dan bahkan dianggap sebagai titik kritis dalam penulisan artikel review, khususnya systematic review adalah penentuan keyword atau kata kunci yang digunakan untuk mencari artikel di database yang telah ditentukan.

Pemilihan keyword yang tidak tepat dapat mengakibatkan either terlalu banyak paper yang muncul dipencarian atau terlalu sedikit. Kalau terlalu banyak yang didapatkan tentu akan menyulitkan untuk menyeleksinya, bayangkan anda mendapatkan 1 juta artikel pada pencarian pertama dan harus menyisir satu-persatu, tentu butuh waktu yang lama. Sebaliknya jika didapat terlalu sedikit mungkin ada paper yang sebenarnya berkaitan dan mestinya masuk kriteria tapi karena salah keyword sehingga tidak termasuk.

Ada beberapa langkah untuk menentukan keyword, terlalu panjang kalau diceritakan di sini. Silakan baca sendiri saja beberapa referensi yang bisa dijadikan acuan misalnya:

• Creating a Search Strategy by University of Michigan Library
• Systematic Reviews: 4. Search Terms & Strategies by University of California
• Identifying keywords by James Cook University Australia
• Systematic review: organising your keywords and subject terms

Langkah Memilih Paper Hasil Pencarian

Pada penentuan artikel yang akan digunakan, setidaknya ada 4 langkah dalam penentuan literatur/paper terpilih yang digunakan (Riewpaiboon, 2020):

• Indentification : how many paper get in each database (lebih dari satu database).
• Screening: exclude duplicates from one database to another
• Eligibility: paper after screening
• Included: final paper that meet the criteria

Contoh Proses Screening Artikel. Source: Flaig et.all (2021)

Untuk memilih paper (selection method) yang sesuai dengan tujuan penulisan, ada beberapa langkah yang bisa dilakukan (Riewpaiboon, 2020):

• Proses seleksi dilakukan oleh paling tidak 2 orang “independent researcher” untuk mengurangi subjektivitas juga untuk lebih memastikan bahwa paper yang dipilih betul-betul sesuai tujuan penelitian.  Apabila ada perbedaan pendapat dari dua orang peneliti pada setiap telaah dari langkah-langkah tersebut maka harus didiskusikan sampai ada keputusan bersama.
• Proses seleksi tahap pertama dengan melihat TITLE/JUDUL artikel sesuai dengan kata kunci yang ditentukan
• Selanjutnya jika pada dari sisi judul sudah sesuai dan dinyatakan lolos, telaah lebih lanjut ABSTRACT dari paper tersebut sesuai dengan kriteria yang ditentukan.
• Setelah dari sisi abstrak lolos, baru selanjutnya di telaah konten FULL ARTICLE _nya.

Pada systematic review, tahapan pemilihan artikel ini bisa dilakukan dengan Metode PICO yang merupakan kepanjangan dari P opulation I ntervention C omparison O utcome (PICO) . Metode ini umumnya dipakai pada penulisan artikel review di bidang kesehatan seperti kedokteran dan farmasi. Dengan metode PICO ini selanjutnya dapat ditentukan seach terms atau kata kunci yang dipakai untuk mencari artikel.

Berikut ini contoh penggunaan metode PICO dalam penentuan kata kunci pencarian artikel di database. Contoh ini saya kutip dari materi Ajarn Prof Arthon, sehingga temanya tentang farmasi. Tp secara umum masih bisa dipahami:

• Judul: Cost-effectiveness analysis of pharmacy counseling in community for diabetes patients
• PICO: P= Diabetes patients in all ages I = Home healthcare drug counseling C= Clinic-based drug counseling O= Cost and effectiveness (QALYs gained)
• Search terms: – diabet* – counsel* AND (hospital OR clinic OR community OR home) – cost* AND effective OR QALY

Metode lainnya adalah PICo (o kecil) yang merupakan kepanjangan dari P opulation or P roblem I nterest C ontext (PICo) . Berikut ini contoh penggunaan metode PICo dalam penentuan kata kunci pencarian artikel di database.

• Judul: Cost of diabetic complication in ASEAN countries
• PICo: P= Diabetes patients I = Cost illness Co= ASEAN countries
• Search terms: – diabet* and/or mesh – cost* OR economic OR finance – Brunei OR Cambodia OR Indonesia OR Lao OR Thailand….etc.

Satu hal yang perlu diperhatikan pada proses pencarian artikel ini adalah QUALITY ASSESMENT terhadap artikel yang dicari dan diperoleh. Hal ini menjadi penting karena artikel review dalam arti simple merupakan “rangkuman” dari berbagai macam artikel atau hasil penelitian untuk selanjutnya dibuat analisis dan kesimpulan tentang suatu topik. Artinya jika artikel yang digunakan pada peper review itu kualitasnya tidak bagus atau jelek, maka bisa dipastikan artikel review yang dibuat pun tidak bagus juga ( garbage in, garbage out ).

Quality assesment paper bisa dilakukan dengan:

• Ada minimal dua orang researcher untuk menjaga independensi
• Melakukan “blinding observe” terhadap paper yang dianalisis (author, institution, journal) untuk menghindari bias dalam menentukan kualitas paper.

Hal lain yang perlu dipertimbangkan dalam mencari dan mimilih artikel yang akan direview adalah time-frame atau periode artikel itu terbit. Ini terutama terkait dengan tema/topik review yang akan dilakukan. Misal review tentang perilaku remaja, tentu tidak akan mengambil paper yang terbit 30 tahun lalu, paling tidak 10 tahun terakhir. Pembatasan ini juga akan meminimalisasi jumlah artikel yang didapatkan saat melakukan review.

#3. Melakukan Sintesis dan Analisis Literatur

Langkah selanjutnya setelah mendapatkan artikel yang sesuai adalah melakukan sintesis dan analisis terhadap literatur yang ada. Salah satu teknik yang digunakan dalam sintesis adalah dengan menggunakan matriks sintesis (synthesis matrix) yang dikelola berdasarkan key studies pada topik tertentu. Matrik sintesis ini sangat bermanfaat sebagai basis penelitian yang akan dilakukan.

Matrik sintesis adalah sebuah tabel/diagram yang memungkinkan peneliti untuk mengelompokkan dan menglasifikasi argumen-argumen yang berbeda dari beberapa artikel dan mengombinasikan berbegai elemen yang berbeda untuk mendapatkan kesan/simpulan terhadap keseluruhan artikel secara umum. Metrik sintesis digunakan untuk mengelola sumber-sumber literatur dan mengintegrasikannya dengan interpretasi yang unik.

Langkah-langkah membuat matrik sintesis:

• Identifikasi semua artikel yang sangat relevan dengan topik review,
• Buat kolom-kolom untuk mengidentifikasi beberapa hal, seperti (a) pertanyaan penelitian yang diajukan penulis, (b) metode yang digunakan, (c) karakteristik sampel penelitian, (d) persamaan yang ditemukan dan (e) perbedaan masing-masing artikel yang tidak ditemukan pada artikel yang lain”.
• Bentuk matrik sintesis seperti ditunjukkan tabel dibawah ini (bisa menggunakan tabel Excel).

Pada review meta analysis, tahapan ini umumnya disebut dengan DATA EXTRACTION . Kegiatan ini sama penelitian survey dimana peneliti mengamati perilaku responden. Dalam konteks artikel review, satu paper diibaratkan seperti satu responden. Peneliti bisa mengambil data dari “responden” tersebut atau dalam hal ini paper. Pada tahap ini biasanya di buat semacam “Data Extraction Form”, ini semacam form kuesioner penelitian dimana respondennya adalah paper. Untuk melihat dan mendownload contoh form data extraction systematic review bisa akses di web Chochrane Training atau klik di sini .

Pada penulisan artikel meta analysis setidaknya ada beberapa hal yang perlu diidentifikasi pada preses data extraction (Thavorncharoensap, 2020):

• Bibliographic Detail: author, nama jurnal, tahun publikasi
• Study Characteristic, yang meliputi: – Metode yang digunakan – Characteristic participant: jumlah responden, gender dll – Intervention – Comparison – Outcome measure
• Study Result
• Study Quality Assesment

#4. Merumuskan Novelty

Novelty dari artikel review atau sumbangan kebaruan bisa berupa pengelompokkan (klasifikasi)/skematik &/ grafik &/ tabel hasil review/analisis. Juga, membuat saran atau ringkasan gagasan. Contoh novelty berupa klasifikasi baru:

Contoh Klasifikasi baru (Novelty) Artikel Review. Source: Fudholi, 2019.

#5. Membuat draf artikel review dan dilanjutkan dengan penulisan artikel review .

Sebagaimana disampaikan di awal tulisan ini, ada beberapa tipe artikel ilmiah. Untuk artikel riset, struktur penulisannya umumnya terdiri dari: judul, author, abstract&keyword, pendahuluan, metode, hasil dan pembahasan, kesimpulan dan daftar pustaka. Lebih detail mengenai ini sudah saya bahas di artikel sebelumnya mengenai “ Menulis Artikel Ilmiah di Jurnal Q1 Bereputasi dan Impact Factor Tinggi “.

Source: Novizar (2021)

Berbeda dengan struktur artikel riset, untuk artikel review strukturnya umumnya lebih simpel:

• Judul (plus author)
• Abstract&keyword,
• Pendahuluan,
• Isi (hasil sintesis literature, terdiri dari beberapa sub-bab sesuai tujuan)
• Daftar pustaka.

Meskipun secara umum konten dari tiap bagian ini sama dengan artikel riset, tapi ada beberapa catatan khusus untuk artikel review:

JUDUL ( Title ): Ringkas, Jelas

• Review of CO2 price in Europe using feed-in tariff rates, 
• Factors affecting basin type solar still productivity: A detailed review

PENDAHULUAN ( Introduction ):

• Perkenalkan topik dan alasan untuk menulis topik ini. Fokuskank pada mengapa topik ini penting. Tentukan dengan jelas apa yang akan dibahas artikel ini, dalam hal ini urutan outline di mana author akan membahas setiap subtopik untuk memberikan pembaca informasi latar belakang apa pun yang diperlukan untuk memahami bagian selanjutnya.
• Referensi dalam pendahuluan yang mencukupi, sebaiknya minimal 10 sampai 30 artikel
• Contoh pendahuluan di artikel: Recent advances on lightweight aerogel as a porous receiver layer for solar thermal technology application
• Termasuk dalam pendahuluan ini adalah tujuan dari penulisan artikel review. Ada beberapa catatan untuk menuliskan tujuan/objective penulisan artikel review. Misalnya: Don’t: “To review the studies on”…..namanya memang artikel review Do’s: To explore situation of studies on…., To evaluate quality/method of studies on…, To explore…

METODE ( Method )

• Untuk metode, ada beberapa yang berpendapat tidak perlu disebutkan. Namun untuk artikel review seperti meta analisis dan systematic review ini umunya disebutkan.
• Metode intinya berkaitan dengan: DATABASE apa yang dirujuk, KEY WORDS/kata kunci yang digunakan, kriteria dari paper yang dipilih, berapa paper yang didapatkan dengan kata kunci tersebut hingga akhirnya berapa jumlah paper yang dianalisis atau disintesis.
• Salah satu metode yang terkenal adalah metode PRISMA atau Preferred Reporting System for Systematic Review and Meta-analysis . Ini merupakan salah satu metode dalam melakukan systematic review yang meliputi beberapa langkah. Pada intinya metode PRISMA ini membantu peneliti/author untuk improve the reporting system of systematic review and meta analysis . Ada kurang lebih 27 item checklist dan 4 phase flow diagram. Lebih detail bisa dilihat di websitenya di www.prisma-statement.org . Catatan: untuk bisa menggunakan PRISMA harus terlebih dahulu register di PROSPERO , yaitu The International Prospective Register of Systematic Reviews yang dikembangkan oleh Centre of Reviews and Dissemination at University of York (UK).

RESULT AND DISCUSSION ( Body Article )

• Umumnya dimulai dengan karakteristik study, ingat bahwa pada artikel review paper itu ibaratnya “responden” pada penelitian survey.
• Isi dari bab ini mencakup subtopik yang dibahas.
• Struktur dapat bervariasi berdasarkan subtopik. Misalnya, jika Anda meninjau tiga metodologi yang berbeda, Anda dapat membagi isi artikel menjadi tiga bagian, masing-masing membahas salah satu dari metode.
• Body subtopics structure may vary based in the sub-topics or review questions being addresses. For example, if you are reviewing three different methodologies, you might divide the body of the article into three sections, each discussing one of the methods.
• Discussion juga meliputi: answer of the question (apakah satu paper sama dengan lainnya dsb) and review of the method (apakah method yang dipakai. Termasuk dalam bab ini adalah menyampaikan kelebihan dan kekurangan dari paper review yang ditulis  (Riewpaiboon, 2020).

KESIMPULAN ( Conclusion )

• Kesimpulan ( conclusion ) sebaiknya disajikan dengan singkat, jelas, berisi fakta terpenting, dan saran untuk kajian selanjutnya
• You should develop the conclusion by briefly restating the rationale for your review and the purpose of the article, then discussing the conclusions you have drawn. You should also discuss the implications of your review findings and where you think research in this field should go from here .
• Pada bagian ini bisa juga ditambahkan rekomendasi dan catatan untuk penelitian berikutnya (future research).

REFERENCES & REFERENCE MANAGEMENT

• Penulisan artikel review tentu akan melibahkan banyak paper, bahkan bisa ribuan kalau dari hasil pencarian awal. Untuk itu akan sangat kerepotan jika dilakukan secara manual. Perlu bantuan aplikasi pengelola referensi atau biasa dikenal dengan reference manager seperti EndNote, Mendeley, Zotero dan lainnya.
• Pengelolaan reference pada penulisan artikel review tidak hanya untuk penulisan daftar pustaka dan mengenai reference style, karena itu tentu akan menyesuaikan dengan jurnal tempat artikel review dipublikasikan. Silakan tinggal menyesuaikan dan tentu tidak sulit kalau menggunakan reference manager.
• Yang lebih penting dalam hal ini adalah untuk mengelola seperti duplikasi paper, terutama jika kita mencari paper dari beberapa sumber atau database. Karena author perlu melaporkan berapa jumlah paper yang didapatkan dari masing-masing database, berapa yang duplicate, berapa yang include/exclude. Caranya setelah mendapatkan paper selanjutnya dikelompokkan dalam beberapa folder.

Demikian catatan saya mengenai penulisan artikel review, sekaligus menjadi artikel penutup tahun 2021. Semoga di tahun 2022 yang akan datang bisa published artikel review yang terbit di jurnal bereputasi atau Q1.

Chuncheon City, South Korea, 31 Desember 2021. ****************************************************

References:

• Ahmad Fudholi. 2021. Strategi Publikasi Artikel Review Pada Jurnal Bereputasi
• Arthorn Riewpaiboon. 2020. Systematic review and meta analysis in pharmacy practice: A step by step guide
• Montarat Thavorncharoensap. 2020. Systematic review and meta analysis in pharmacy practice: A step by step
• Novizar Nazir. 2021. Mari Menulis Review Article! Mudah Murah Meriah
• Kanal Pengetahuan Farmasi UGM. 2020. Systematic Review dan Meta Analysis . Link: https://www.youtube.com/watch?v=gFGoJ9Ay2BY
• Flaig. et.all. 2021. Market-shaping phases—a qualitative meta-analysis and conceptual framework
• Feature image credit to: https://uclalibrary.github.io/research-tips/review-articles/

Share this:

Leave a comment cancel reply, top posts & pages.

Recent Comments

• 1,460,254 hits
• View Heri Akhmadi’s profile on Facebook
• View @heriakhmadi’s profile on Twitter
• View @heriakhmadi’s profile on Instagram
• View Heri Akhmadi’s profile on LinkedIn
• View Heri Akhmadi’s profile on YouTube

• Already have a WordPress.com account? Log in now.
• Subscribe Subscribed
• Copy shortlink
• Report this content
• View post in Reader
• Manage subscriptions
• Collapse this bar

Rahmadya Trias Handayanto

"Just for a little kindness"

Perbedaan Artikel Riset dan Artikel Review

Ternyata artikel ( paper ) dalam jurnal ada dua jenis, yaitu artikel riset yang merupakan laporan hasil penelitian dan artikel review yang berisi pembahasan terhadap trend perkembangan riset penulis-penulis lainnya. Walaupun artikel review hanya membahas/me-review artikel-artikel riset peneliti lain, tetapi sangat dibutuhkan oleh orang-orang yang ingin memulai penelitian, biasanya para mahasiswa, terutama program master atau doktoral. Artikel review juga memiliki keunggulan dari sisi jumlah sitasi yang biasanya banyak. Berikut perbedaan-perbedaan antara dua jenis artikel tersebut.

Tujuan Artikel

Artikel riset membahas laporan riset yang menjawab pertanyaan riset penulis. Keoriginalitasan dan keunikan menjadi penentu kualitas tulisan. Sementara artikel review mengkritisi tulisan orang lain (kelemahan dan kelebihan). Artikel review membutuhkan artikel yang banyak untuk dikritisi. Pengalaman penulis terkadang menentukan kualitas artikel review.

Basis Tulisan

Artikel riset berasal dari hasil penelitian yang original seorang penulis. Oleh karena itu sering disebut sumber tulisan primer. Sementara itu artikel review berasal dari tulisan orang lain (bukan original). Walaupun demikian tetap saja tulisan jenis ini dibutuhkan karena memberikan informasi-informasi penting terkait dengan trend terkini suatu penelitian.

Cara Penulisan

Artikel riset menulis berdasarkan pertanyaan penelitian yang kemudian dilanjutkan dengan pengumpulan data dan tahapan-tahapan riset lainnya (dari analisis hingga kesimpulan). Berbeda dengan artikel riset yang berdasarkan pertanyaan penelitian, artikel review berdasarkan pemilihan penulis terhadap topik khusus yang akan dibahas dilanjutkan dengan menampilkan overview dari artikel-artikel yang diteliti.

Apa yang Dilaporkan

Artikel riset menulis abstrak, hipotesa, background study, metodologi, hasil dan interpretasi temuan hingga hasil, temuan, dan riset yang akan datang. Sementara itu pada artikel review penulis mendeteksi variasi-variasi antara satu artikel dengan artikel lainnya. Terkadang terjadi konflik antara satu artikel dengan artikel lainnya. Penulis kemudian mendeteksi mengapa terjadi kontradiksi pada tulisan-tulisan tersebut berdasarkan riset yang dilaporkan tulisan tersebut.

Panjang Tulisan

Artikel riset (3000-6000 halaman, bahkan ada yang 12000) umumnya lebih panjang dibanding artikel review (3000-5000). Artikel riset memiliki tujuan lainnya yaitu agar riset dapat diduplikasi/diulang oleh peneliti lain, sehingga butuh informasi lengkap mengenai data dan metodenya.

Artikel review memiliki tiga bentuk yaitu naratif, sistematik dan meta-analysis. Bentuk naratif berisi penjelasan suatu artikel yang dipublikasikan. Sementara itu, sistematik lebih mendalam dari sisi pertanyaan-pertanyaan yang dijawab dalam suatu riset. Meta-analysis membandingkan dan mengkombinasikan temuan-temuan artikel-artikel riset. Agar artikel review bisa “ accepted ” di journal internasional perlu terlebih dahulu memperhatikan kelayakan tulisan kita untuk dipublikasikan. Beberapa kampus yang membuka program doktoral yang mensyaratkan publikasi jurnal tidak mengakui artikel review sebagai syarat lulus. Oleh karena itu tidak disarankan bagi mahasiswa doktoral menulis jenis artikel review ini. Sekian semoga bermanfaat.

Bagikan ini:

• Surat elektronik

4 respons untuk ‘ Perbedaan Artikel Riset dan Artikel Review ’

• Ping-balik: Dosen Itu Peneliti | Rahmadya Trias Handayanto
• Ping-balik: Business Intelligence | Rahmadya Trias Handayanto

sedikit mendapatkan pencerahan dari tulisan Bapak, namun jika boleh menanyakan hal lebih lanjut, di Asian Institute of Technology (AIT), yang merupakan almamater Bapak menawarkan studi dengan jalur Thesis dan Research Study, itu bedanya apa ya? terima kasih

setahu saya utk doktoral hanya jalur kuliah+riset. Research study itu pilihan pengganti kuliah biasa (isinya berupa penelitian kecil) tetapi tetap harus ada kuliah wajib. Thesis tetap ada (master thessis dan doctoral thessis).

Tinggalkan komentar Batalkan balasan

Situs ini menggunakan Akismet untuk mengurangi spam. Pelajari bagaimana data komentar Anda diproses .

• Sudah punya akun WordPress.com? Login sekarang.
• Berlangganan Langganan
• Salin shortlink
• Laporkan isi ini
• View post in Reader
• Kelola langganan
• Ciutkan bilah ini

ProSciences

open science, research & innovation

Apa itu Review Artikel? dan Bagaimana Membuatnya?

JAKARTA – Sebuah artikel review, juga disebut tinjauan literatur, adalah survei penelitian yang diterbitkan sebelumnya tentang suatu topik, memberikan gambaran pemikiran saat ini tentang tema. Berbeda dengan artikel penelitian asli, review artikel tidak menyajikan hasil eksperimen baru. 

Tujuan dari tinjauan literatur ini adalah untuk memberikan evaluasi kritis dari data yang tersedia dari studi yang ada. Artikel review dapat mengidentifikasi area penelitian potensial untuk dijelajahi selanjutnya, dan terkadang akan menarik kesimpulan baru dari data yang ada.

Mengapa perlu melakukan penulisan artikel review?

• Untuk memberikan dasar yang komprehensif pada suatu topik
• Untuk menjelaskan keadaan pengetahuan saat ini
• Untuk mengidentifikasi kesenjangan dalam studi yang ada dan penelitian masa depan yang potensial
• Untuk menyoroti metodologi utama dan teknik penelitian.

Bagaimana menulis artikel review yang otoritatif

Berikut adalah 8 (delapan) hal utama yang perlu dipertimbangkan saat menulis artikel review:

• Periksa tujuan dan ruang lingkup jurnal

Pastikan Anda telah membaca tujuan dan ruang lingkup jurnal yang Anda kirimkan dan ikuti dengan cermat. Jurnal yang berbeda menerima jenis artikel yang berbeda dan tidak semua akan menerima artikel review, jadi penting untuk memeriksanya sebelum Anda mulai menulis.

• Tentukan ruang lingkup Anda 

Tentukan ruang lingkup artikel ulasan Anda dan pertanyaan penelitian yang akan Anda jawab, pastikan artikel Anda memberikan kontribusi sesuatu yang baru ke bidang tersebut. 

• Menemukan sumber untuk dievaluasi

Saat mencari sumber untuk dievaluasi, sangat penting bagi Anda untuk “menggunakan beberapa mesin telusur/ basis data sehingga Anda tidak melewatkan satu pun yang penting.” Contoh: untuk menemukan studi untuk tinjauan sistematis dalam ilmu kedokteran, baca saran dari NCBI . 

• Menulis judul, abstrak, dan kata kunci Anda 

Luangkan waktu untuk menulis judul, abstrak, dan kata kunci yang efektif. Ini akan membantu memaksimalkan visibilitas artikel Anda secara online, memastikan sumber bacaan yang tepat untuk menemukan ide riset Anda. Judul dan abstrak Anda harus jelas, ringkas, akurat, dan informatif.

• Perkenalkan topik

Mulailah dengan ikhtisar topik dan berikan beberapa konteks, jelaskan mengapa tinjauan topik diperlukan. Kumpulkan riset untuk menginformasikan pendahuluan Anda dan buatlah itu cukup luas untuk menjangkau banyak audiens non-spesialis. Ini akan membantu memaksimalkan relevansi dan dampaknya yang lebih luas. 

Jangan terlalu panjang perkenalannya. Bagilah ulasan menjadi beberapa bagian dengan panjang yang sesuai untuk memungkinkan poin-poin penting diidentifikasi dengan lebih mudah.

• Sertakan diskusi kritis

Pastikan Anda menyajikan diskusi kritis, bukan hanya ringkasan deskriptif topik. Jika ada penelitian yang kontradiktif di bidang fokus Anda, pastikan untuk memasukkan elemen debat dan menyajikan kedua sisi argumen. Anda juga dapat menggunakan kertas ulasan Anda untuk menyelesaikan konflik antara studi yang kontradiktif.

• Apa yang peneliti katakan

“Setelah Anda menulis bagian tinjauan inti, mundur selangkah dan cari tren umum yang muncul. Soroti kemajuan-kemajuan utama yang telah dibuat dan bidang-bidang di mana penelitian yang lebih terfokus dapat menghasilkan dampak yang tinggi. Ini sangat penting untuk menunjukkan ke mana arah review Anda, dan setiap jebakan umum yang dihadapi orang-orang.” Angus Crake , peneliti

Sebagai bagian dari kesimpulan Anda, sertakan saran untuk penelitian selanjutnya tentang topik tersebut. Fokus pada tujuan untuk mengkomunikasikan apa yang Anda pahami dan apa yang masih belum diketahui. Selain hal tersebut, Anda juga bisa meminta saran dari teman yang kritis. Selalu lakukan pemeriksaan ejaan dan tata bahasa terakhir dari artikel Anda sebelum dikirim. 

Anda mungkin ingin meminta teman atau kolega yang kritis untuk memberikan umpan balik mereka sebelum Anda mengirimkannya. Jika bahasa Inggris bukan bahasa pertama Anda, pertimbangkan untuk menggunakan layanan pemoles bahasa atau tools yang mampu mengoreksi tata bahasa artikel Anda.

Tinggalkan Balasan Batalkan balasan

Alamat email Anda tidak akan dipublikasikan. Ruas yang wajib ditandai *

Simpan nama, email, dan situs web saya pada peramban ini untuk komentar saya berikutnya.

• JELAJAH Tentang Kami Dasbor Komunitas Artikel Manapun Kategori
• Telusuri kategori
• Tentang wikiHow
• Masuk/Daftar
• Daftar kategori
• Pendidikan dan Komunikasi

Cara Menulis Ulasan Artikel

wikiHow adalah suatu "wiki", yang berarti ada banyak artikel kami yang disusun oleh lebih dari satu orang. Untuk membuat artikel ini, 27 penyusun, beberapa di antaranya anonim, menyunting dan memperbaiki dari waktu ke waktu. Artikel ini telah dilihat 128.139 kali.

Sebuah ulasan artikel merupakan ringkasan dan evaluasi artikel yang dibuat oleh penulis lain. Para pengajar sering kali menugaskan penulisan ulasan artikel agar para siswanya bisa mengenal hasil karya para ahli di berbagai bidang. Para ahli juga sering diminta untuk mengulas hasil karya para profesional lain. Memahami aspek dan argumen utama dari sebuah artikel adalah hal yang sangat penting untuk membuat kesimpulan yang akurat. Evaluasi yang logis tentang tema utama, argumen pendukung, dan saran untuk melakukan penelitian lanjutan adalah elemen penting dari sebuah ulasan. Inilah beberapa panduan untuk menulis ulasan sebuah artikel.

Persiapan untuk Menulis Ulasan

• Ulasan artikel menyajikan lebih dari satu opini. Anda akan terlibat dengan artikel tersebut untuk menghasilkan respons terhadap ide-ide penulis yang terpelajar. Anda akan merespons dan menggunakan ide, teori, dan riset dari penelitian Anda sendiri. Kritik terhadap artikel akan berdasar pada bukti dan pemikiran mendalam.
• Ulasan artikel hanya merespons pada penelitian pengarang. Ulasan ini tidak memberikan penelitian yang baru. [2] X Teliti sumber
• Ulasan artikel merangkum dan mengevaluasi artikel.

• Rangkumlah artikel. Berfokuslah pada aspek-aspek, penegasan, dan informasi yang penting.
• Diskusikan aspek-aspek positif untuk artikel ini.Pikirkan apa yang membuat pengarang bisa menulis dengan baik, aspek-aspek bagus yang dibuatnya, dan observasi mendalam.
• Identifikasikan kontradiksi, kesenjangan, dan inkonsistensi dalam artikel. [3] X Teliti sumber Cari tahu apakah ada cukup data atau penelitian di dalamnya untuk mendukung penegasan pengarang. Carilah pertanyaan-pertanyaan yang tidak terjawab yang ada di dalam artikel.

• Buatlah catatan tentang kata-kata atau masalah yang tidak Anda pahami dan pertanyaan-pertanyaan yang Anda miliki.
• Carilah arti istilah atau konsep yang asing bagi Anda sehingga Anda bisa memahami artikel tersebut sepenuhnya.

• Hubungkan apa yang Anda baca dalam artikel dengan pengetahuan tentang topik tersebut. Pikirkan hal-hal yang telah Anda diskusikan di kelas atau artikel-artikel lain yang telah dibaca. Apakah artikel tersebut sesuai atau tidak dengan pengetahuan Anda sebelumnya? Apakah artikel tersebut dibuat berdasarkan pengetahuan lain dari bidang tersebut? Cari tahu bagaimana artikel yang sedang diulas serupa dan berbeda dengan artikel-artikel lain yang Anda baca tentang topik tersebut.
• Perhatikan dengan teliti maksud artikel tersebut. Pastikan Anda benar-benar memahaminya. Satu-satunya cara untuk menulis ulasan artikel yang baik adalah memahami artikelnya.

• Dengan metode lain, buatlah garis besar aspek-aspek utama dalam artikel, penelitian pendukung, atau argumen. Garis besar ini benar-benar merupakan pernyataan kembali aspek-aspek utama artikel dan tidak memasukkan opini Anda.
• Setelah menulis ulang artikel, cari tahu bagian-bagian mana dari artikel yang ingin dibahas dalam ulasan Anda. Anda bisa berfokus pada pendekatan teoritis, isi artikel, presentasi atau interpretasi bukti, atau gaya artikel. Anda akan selalu membahas masalah-masalah utama dalam artikel, namun kadang-kadang juga bisa berfokus pada aspek-aspek tertentu. Hal ini berguna jika Anda ingin memfokuskan ulasan pada isi artikel. [6] X Teliti sumber
• Ulaslah garis besar rangkuman untuk menghilangkan hal-hal yang tidak perlu. Hilangkan argumen atau informasi tambahan yang kurang penting.

• Apa yang diuraikan dalam artikel?
• Apa kerangka atau asumsi teoritisnya?
• Apakah konsep utama diuraikan dengan jelas?
• Seberapa memadai buktinya?
• Bagaimana artikel tersebut bisa selaras dengan sumber-sumber bacaan dan bidangnya?
• Apakah artikel tersebut meningkatkan pengetahuan topik artikel?
• Seberapa jelas penulisan pengarang? [7] X Teliti sumber Jangan: sertakan opini dangkal atau reaksi personal Anda. Sebaiknya: perhatikan prasangka pribadi Anda sehingga Anda dapat menekannya.

Menulis Ulasan Artikel

• Misalnya, dalam panduan penulisan Asosiasi Bahasa Modern Amerika Serikat (MLA), kutipan bisa seperti ini: Duvall, John N. “"The (Super)Marketplace of Images: Television as Unmediated Mediation in DeLillo's White Noise." Arizona Quarterly 50.3 (1994): 127-53. Print.

• Misalnya: Artikel “Penggunaan kondom akan meningkatkan penyebaran AIDS,” ditulis oleh Anthony Zimmerman, pendeta Katolik.

• Pendahuluan hanya boleh sekitar 10-25 persen dari ulasan. [11] X Teliti sumber
• Akhiri pendahuluan dengan pandangan. Pandangan harus menyebutkan masalah-masalah di atas. Misalnya: Meskipun pengarang memiliki aspek-aspek yang baik, artikelnya tampak berat sebelah dan mengandung salah interpretasi data dari analisis keefektifan penggunaan kondom sumber-sumber lain. [12] X Teliti sumber

• Jangan terlalu banyak menggunakan kutipan langsung dari pengarang.
• Periksalah rangkuman yang telah Anda ditulis. Bacalah rangkuman beberapa kali untuk memastikan kata-katanya adalah deskripsi akurat dari artikel pengarang.

• Dukunglah kritik Anda dengan bukti dari artikel tersebut atau artikel-artikel lain.
• Porsi rangkuman adalah hal yang penting untuk kritik Anda. Anda harus membuat argumen pengarang menjadi jelas dalam bagian rangkuman sebagai evaluasi Anda agar masuk akal. [14] X Teliti sumber
• Ingat, ini bukan tempatnya Anda mengatakan suka atau tidak suka dengan artikel tersebut. Anda sedang menilai signifikansi dan relevansi artikel. [15] X Teliti sumber
• Gunakan kalimat topik dan argumen pendukung untuk tiap opini. Misalnya, Anda menyebutkan kekuatan dalam kalimat pertama pada bagian opini, diikuti dengan beberapa kalimat yang menguraikan signifikansi aspek tersebut.

• Kesimpulan ini hanya boleh sekitar 10 persen dari keseluruhan tulisan.
• Misalnya: Ulasan kritis ini telah mengevaluasi artikel “Penggunaan kondom akan meningkatkan penyebaran AIDS” oleh Anthony Zimmerman. Argumen dalam artikel tersebut menunjukkan adanya ketimpangan, prasangka, tulisan argumentatif tanpa detail pendukung dan kekeliruan informasi. Aspek-aspek ini akan melemahkan argumen pengarang dan mengurangi kredibilitasnya. [16] X Teliti sumber

• Pastikan Anda telah mengidentifikasi dan membahas 3-4 masalah utama dalam artikel ini. [17] X Teliti sumber

wikiHow Terkait

• ↑ https://academicskills.anu.edu.au/node/492
• ↑ https://www.atsu.edu/research/pdfs/how_to_write_a_review_article.pdf
• ↑ http://www.history.vt.edu/undergraduate/article_review.htm
• ↑ http://blog.efpsa.org/2012/09/01/how-to-write-a-good-title-for-journal-articles/
• ↑ http://www.tc.umn.edu/~jewel001/CollegeWriting/WRITEREAD/CritReview/samples.htm

Tentang wikiHow ini

Apakah artikel ini membantu anda, artikel terkait.

• Hubungi Kami
• Syarat Penggunaan
• Kebijakan Privasi
• Do Not Sell or Share My Info
• Not Selling Info

• Skip to primary navigation
• Skip to main content

BocahKampus

Informasi Kampus dan Dunia Pendidikan

[Kumpulan] Contoh Review Jurnal yang Baik dan Benar (+PDF)

Diperbarui: 27 Juni 2024 oleh Rizky Pratama

Review jurnal adalah sebuah ulasan yang ditulis dengan tujuan mempermudah seseorang dalam memahami inti dari hasil penelitian yang telah dilakukan.

Jurnal yang dimaksud di sini adalah jurnal ilmiah, baik jurnal nasional maupun internasional.

Nah, di sini, kamu bisa belajar tentang bagaimana cara mereview sebuah jurnal, mulai dari mengenal format penulisan hingga contoh-contohnya.

Langsung saja, simak pembahasannya berikut ini.

Daftar Isi :

• Hal yang Perlu Dilakukan Sebelum Mereview
• Apa yang Harus Ada dalam Review Jurnal
• Format Review Jurnal
• Internasional

Cara Membuat Review Jurnal

• Sistematika Pelaporan Jurnal

Hal yang Perlu Dilakukan Sebelum Mereview Jurnal

Sebelum melakukan review jurnal, ada hal-hal penting yang harus kamu lakukan, yaitu:

• Mencari jurnal yang sesuai dengan topik atau tema yang ingin diangkat.
• Membaca dan memahami keseluruhan isi jurnal.
• Menuliskan poin-poin penting dari jurnal yang telah dibaca.

Apa yang Harus Ada dalam Review Jurnal?

Nah, berkaitan dengan tahap persiapan di atas, ada beberapa hal yang harus ditampilkan dalam review jurnal, yaitu:

1. Latar Belakang Teori atau Tujuan Penelitian

Bagian ini mengungkapkan apa latar belakang permasalahan, landasan teori , serta tujuan dari penelitian yang dilakukan.

2. Metode Penelitian

Bagian ini mengungkapkan hal-hal yang berkaitan dengan metode penelitian , antara lain adalah:

• Apa metode yang digunakan?
• Apa atau siapa subjek penelitiannya?
• Bagaimana teknik pengumpulan data nya?
• Apa saja alat pengumpulan data yang digunakan?
• Analisis data seperti apa yang digunakan?

3. Hasil dan Pembahasan

Bagian ini mengungkapkan hasil serta pembahasan pokok dari penelitian yang telah dilakukan yang harus dijelaskan secara singkat, jelas, dan padat.

Format Penulisan Review Jurnal

Format penulisan review jurnal kurang lebih bisa kamu lihat pada tabel yang ada di bawah ini.

Kami juga menyediakan format .docx yang bisa kamu unduh di bagian bawah tabel.

Format Review Jurnal Versi 1

Format Review Jurnal Versi 2

Unduh Versi DOC

Format Sampul Review Jurnal

Dalam melaporkan hasil review jurnal, kamu juga harus menggunakan sampul depan sama seperti ketika kamu membuat laporan , skripsi, atau makalah .

Format sampul yang digunakan bisa menyesuaikan masing-masing perguruan tinggi, namun secara umum bisa kamu lihat contohnya pada gambar di bawah ini.

Contoh Review Jurnal dalam Berbagai Tema

Nah, agar lebih paham dan bisa membuat review yang baik, kamu bisa melihat beberapa contoh review jurnal dalam berbagai tema berikut ini.

1. Contoh Review Jurnal Psikologi

2 contoh review jurnal manajemen, 3. contoh review jurnal bisnis, 4. contoh review jurnal pendidikan, 5. contoh review jurnal internasional, 6. contoh review jurnal lainnya.

Setelah paham dengan hal-hal yang harus dipersiapkan, format, dan contohnya, kamu bisa langsung mulai membuat review jurnal.

Langkah-langkahnya adalah sebagai berikut:

1. Baca Bagian Pendahuluan

Pertama, baca dan pahami terlebih dahulu bagian pendahuluan dari jurnal yang ingin kamu review.

Di bagian ini, coba tuliskan:

• Tujuan dari penelitian yang dilakukan
• Latar belakang atau alasan kenapa peneliti memilih permasalahan tersebut
• Apakah penelitian tersebut menggunakan pendekatan/metode baru ataukah menggunakan pendekatan/metode yang sudah pernah digunakan oleh peneliti lain?
• Masalah apa yang ingin dijawab oleh peneliti

Kamu tidak harus menuliskan ini langsung ke dalam format review jurnal, bisa dituliskan dulu sebagai catatan atau sekedar coret-coretan di kertas.

2. Baca Bagian Pembahasan

Selanjutnya, bacalah pembahasan inti dari jurnal yang ingin kamu review.

• Apa solusi yang diberikan oleh peneliti untuk menjawab permasalahan yang diangkat?
• Bagaimana cara peneliti mendesain eksperimen untuk menguji sistem yang dibuat?
• Apakah eksperimen yang dilakukan berhasil? Jika tidak, apakah peneliti membahas penyebabnya di dalam jurnal?
• Di mana letak kontribusi terbesar dari penelitian yang telah dilakukan?

3. Baca Bagian Kesimpulan

Setelah selesai dengan pembahasan utamanya, lanjutkan dengan membaca bagian hasil dan kesimpulan dari penelitian.

Pada bagian ini, coba tuliskan:

• Apakah kesimpulan yang dituliskan sudah sesuai dengan tujuan penelitian?
• Apakah masih ada masalah penelitian yang belum terselesaikan?
• Apakah kamu memiliki ide atau cara lain untuk menyelesaikan permasalahan dalam penelitian?
• Di mana letak kelemahan jurnal yang kamu baca?
• Apakah referensi yang digunakan dalam jurnal up-to-date?

4. Tuliskan ke dalam Format

Setelah semua bagian kamu baca dan kamu tuliskan poin-poin pentingnya, sekarang saatnya menuliskannya ke dalam format review jurnal.

Tuliskan satu per satu mulai dari judul, nama jurnal, sampai dengan hasil review kamu.

Ingat! Dalam menuliskan review, selalu usahakan untuk menuliskannya secara singkat, jelas, dan padat.

5. Lakukan Revisi

Jika kamu sudah selesai menuliskan hasil review, jangan buru-buru untuk mengumpulkan atau mempublikasikannya.

Lakukan revisi dulu terhadap hasil review yang sudah kamu tulis.

Baca dan teliti tiap barisnya.

Jika ada kesalahan penulisan atau ada kalimat yang kurang pas, segara perbaiki!

Sebagai tambahan, perhatikan sistematika pelaporan review jurnal di bawah ini.

Sistematika Pelaporan Review Jurnal

• Menggunakan kertas ukuran A4
• Menggunakan font Times New Roman ukuran 12
• Menggunakan spasi 1,5
• Menggunakan aturan margin kiri: 4 cm, margin kanan, atas, dan bawah: 3 cm
• Menggunakan sampul dan format seperti yang sudah dijelaskan di atas
• Menggunakan kata baku dan tidak menggunakan singkatan seperti tdk, tsb, yg, dgn, dll.

Itulah penjelesan mengenai contoh review jurnal beserta dengan format dan cara membuatnya.

Intinya, dalam mereview sebuah jurnal, kamu harus bisa mengemukakan apa inti penelitian serta penilaian kamu terhadap jurnal tersebut yang dijelaskan secara singkat, jelas, dan padat.

Jika masih ada yang bingung, kamu bisa bertanya melalui kolom komentar yang ada di bawah ini.

Sekian, semoga bermanfaat.

Informasi Terkait

Dapatkan informasi terupdate seputar kampus, karier, dan dunia pendidikan dengan mendaftarkan alamat E-mail kamu di bawah ini!

Rizky Pratama

Rizky merupakan lulusan S1 Manajemen di salah satu perguruan tinggi negeri yang ada di Indonesia. Selengkapnya lihat di halaman profil .

• PRO Courses Guides New Tech Help Pro Expert Videos About wikiHow Pro Upgrade Sign In
• EDIT Edit this Article
• EXPLORE Tech Help Pro About Us Random Article Quizzes Request a New Article Community Dashboard This Or That Game Happiness Hub Popular Categories Arts and Entertainment Artwork Books Movies Computers and Electronics Computers Phone Skills Technology Hacks Health Men's Health Mental Health Women's Health Relationships Dating Love Relationship Issues Hobbies and Crafts Crafts Drawing Games Education & Communication Communication Skills Personal Development Studying Personal Care and Style Fashion Hair Care Personal Hygiene Youth Personal Care School Stuff Dating All Categories Arts and Entertainment Finance and Business Home and Garden Relationship Quizzes Cars & Other Vehicles Food and Entertaining Personal Care and Style Sports and Fitness Computers and Electronics Health Pets and Animals Travel Education & Communication Hobbies and Crafts Philosophy and Religion Work World Family Life Holidays and Traditions Relationships Youth
• Browse Articles
• Learn Something New
• Quizzes Hot
• Happiness Hub
• This Or That Game
• Train Your Brain
• Explore More
• Support wikiHow
• About wikiHow
• Log in / Sign up
• Education and Communications
• Critical Reviews

How to Write an Article Review (With Examples)

Last Updated: August 26, 2024 Fact Checked

Preparing to Write Your Review

Writing the article review, sample article reviews, expert q&a.

This article was co-authored by Jake Adams . Jake Adams is an academic tutor and the owner of Simplifi EDU, a Santa Monica, California based online tutoring business offering learning resources and online tutors for academic subjects K-College, SAT & ACT prep, and college admissions applications. With over 14 years of professional tutoring experience, Jake is dedicated to providing his clients the very best online tutoring experience and access to a network of excellent undergraduate and graduate-level tutors from top colleges all over the nation. Jake holds a BS in International Business and Marketing from Pepperdine University. There are 12 references cited in this article, which can be found at the bottom of the page. This article has been fact-checked, ensuring the accuracy of any cited facts and confirming the authority of its sources. This article has been viewed 3,136,142 times.

An article review is both a summary and an evaluation of another writer's article. Teachers often assign article reviews to introduce students to the work of experts in the field. Experts also are often asked to review the work of other professionals. Understanding the main points and arguments of the article is essential for an accurate summation. Logical evaluation of the article's main theme, supporting arguments, and implications for further research is an important element of a review . Here are a few guidelines for writing an article review.

Education specialist Alexander Peterman recommends: "In the case of a review, your objective should be to reflect on the effectiveness of what has already been written, rather than writing to inform your audience about a subject."

Article Review 101

• Read the article very closely, and then take time to reflect on your evaluation. Consider whether the article effectively achieves what it set out to.
• Write out a full article review by completing your intro, summary, evaluation, and conclusion. Don't forget to add a title, too!
• Proofread your review for mistakes (like grammar and usage), while also cutting down on needless information.

• Article reviews present more than just an opinion. You will engage with the text to create a response to the scholarly writer's ideas. You will respond to and use ideas, theories, and research from your studies. Your critique of the article will be based on proof and your own thoughtful reasoning.
• An article review only responds to the author's research. It typically does not provide any new research. However, if you are correcting misleading or otherwise incorrect points, some new data may be presented.
• An article review both summarizes and evaluates the article.

• Summarize the article. Focus on the important points, claims, and information.
• Discuss the positive aspects of the article. Think about what the author does well, good points she makes, and insightful observations.
• Identify contradictions, gaps, and inconsistencies in the text. Determine if there is enough data or research included to support the author's claims. Find any unanswered questions left in the article.

• Make note of words or issues you don't understand and questions you have.
• Look up terms or concepts you are unfamiliar with, so you can fully understand the article. Read about concepts in-depth to make sure you understand their full context.

• Pay careful attention to the meaning of the article. Make sure you fully understand the article. The only way to write a good article review is to understand the article.

• With either method, make an outline of the main points made in the article and the supporting research or arguments. It is strictly a restatement of the main points of the article and does not include your opinions.
• After putting the article in your own words, decide which parts of the article you want to discuss in your review. You can focus on the theoretical approach, the content, the presentation or interpretation of evidence, or the style. You will always discuss the main issues of the article, but you can sometimes also focus on certain aspects. This comes in handy if you want to focus the review towards the content of a course.
• Review the summary outline to eliminate unnecessary items. Erase or cross out the less important arguments or supplemental information. Your revised summary can serve as the basis for the summary you provide at the beginning of your review.

• What does the article set out to do?
• What is the theoretical framework or assumptions?
• Are the central concepts clearly defined?
• How adequate is the evidence?
• How does the article fit into the literature and field?
• Does it advance the knowledge of the subject?
• How clear is the author's writing? Don't: include superficial opinions or your personal reaction. Do: pay attention to your biases, so you can overcome them.

• For example, in MLA , a citation may look like: Duvall, John N. "The (Super)Marketplace of Images: Television as Unmediated Mediation in DeLillo's White Noise ." Arizona Quarterly 50.3 (1994): 127-53. Print. [9] X Trustworthy Source Purdue Online Writing Lab Trusted resource for writing and citation guidelines Go to source

• For example: The article, "Condom use will increase the spread of AIDS," was written by Anthony Zimmerman, a Catholic priest.

• Your introduction should only be 10-25% of your review.
• End the introduction with your thesis. Your thesis should address the above issues. For example: Although the author has some good points, his article is biased and contains some misinterpretation of data from others’ analysis of the effectiveness of the condom.

• Use direct quotes from the author sparingly.
• Review the summary you have written. Read over your summary many times to ensure that your words are an accurate description of the author's article.

• Support your critique with evidence from the article or other texts.
• The summary portion is very important for your critique. You must make the author's argument clear in the summary section for your evaluation to make sense.
• Remember, this is not where you say if you liked the article or not. You are assessing the significance and relevance of the article.
• Use a topic sentence and supportive arguments for each opinion. For example, you might address a particular strength in the first sentence of the opinion section, followed by several sentences elaborating on the significance of the point.

• This should only be about 10% of your overall essay.
• For example: This critical review has evaluated the article "Condom use will increase the spread of AIDS" by Anthony Zimmerman. The arguments in the article show the presence of bias, prejudice, argumentative writing without supporting details, and misinformation. These points weaken the author’s arguments and reduce his credibility.

• Make sure you have identified and discussed the 3-4 key issues in the article.

You Might Also Like

• ↑ https://libguides.cmich.edu/writinghelp/articlereview
• ↑ https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC4548566/
• ↑ Jake Adams. Academic Tutor & Test Prep Specialist. Expert Interview. 24 July 2020.
• ↑ https://guides.library.queensu.ca/introduction-research/writing/critical
• ↑ https://www.iup.edu/writingcenter/writing-resources/organization-and-structure/creating-an-outline.html
• ↑ https://writing.umn.edu/sws/assets/pdf/quicktips/titles.pdf
• ↑ https://owl.purdue.edu/owl/research_and_citation/mla_style/mla_formatting_and_style_guide/mla_works_cited_periodicals.html
• ↑ https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC4548565/
• ↑ https://writingcenter.uconn.edu/wp-content/uploads/sites/593/2014/06/How_to_Summarize_a_Research_Article1.pdf
• ↑ https://www.uis.edu/learning-hub/writing-resources/handouts/learning-hub/how-to-review-a-journal-article
• ↑ https://writingcenter.unc.edu/tips-and-tools/editing-and-proofreading/

About This Article

If you have to write an article review, read through the original article closely, taking notes and highlighting important sections as you read. Next, rewrite the article in your own words, either in a long paragraph or as an outline. Open your article review by citing the article, then write an introduction which states the article’s thesis. Next, summarize the article, followed by your opinion about whether the article was clear, thorough, and useful. Finish with a paragraph that summarizes the main points of the article and your opinions. To learn more about what to include in your personal critique of the article, keep reading the article! Did this summary help you? Yes No

• Send fan mail to authors

Reader Success Stories

Prince Asiedu-Gyan

Apr 22, 2022

Did this article help you?

Sammy James

Sep 12, 2017

Juabin Matey

Aug 30, 2017

Vanita Meghrajani

Jul 21, 2016

Nov 27, 2018

Featured Articles

Trending Articles

Watch Articles

• Terms of Use
• Privacy Policy
• Do Not Sell or Share My Info
• Not Selling Info

Don’t miss out! Sign up for

wikiHow’s newsletter

How to Write an Article Review: Tips and Examples

Did you know that article reviews are not just academic exercises but also a valuable skill in today's information age? In a world inundated with content, being able to dissect and evaluate articles critically can help you separate the wheat from the chaff. Whether you're a student aiming to excel in your coursework or a professional looking to stay well-informed, mastering the art of writing article reviews is an invaluable skill.

Short Description

In this article, our research paper writing service experts will start by unraveling the concept of article reviews and discussing the various types. You'll also gain insights into the art of formatting your review effectively. To ensure you're well-prepared, we'll take you through the pre-writing process, offering tips on setting the stage for your review. But it doesn't stop there. You'll find a practical example of an article review to help you grasp the concepts in action. To complete your journey, we'll guide you through the post-writing process, equipping you with essential proofreading techniques to ensure your work shines with clarity and precision!

What Is an Article Review: Grasping the Concept 

A review article is a type of professional paper writing that demands a high level of in-depth analysis and a well-structured presentation of arguments. It is a critical, constructive evaluation of literature in a particular field through summary, classification, analysis, and comparison.

If you write a scientific review, you have to use database searches to portray the research. Your primary goal is to summarize everything and present a clear understanding of the topic you've been working on.

Writing Involves:

• Summarization, classification, analysis, critiques, and comparison.
• The analysis, evaluation, and comparison require the use of theories, ideas, and research relevant to the subject area of the article.
• It is also worth nothing if a review does not introduce new information, but instead presents a response to another writer's work.
• Check out other samples to gain a better understanding of how to review the article.

Types of Review

When it comes to article reviews, there's more than one way to approach the task. Understanding the various types of reviews is like having a versatile toolkit at your disposal. In this section, we'll walk you through the different dimensions of review types, each offering a unique perspective and purpose. Whether you're dissecting a scholarly article, critiquing a piece of literature, or evaluating a product, you'll discover the diverse landscape of article reviews and how to navigate it effectively.

Journal Article Review

Just like other types of reviews, a journal article review assesses the merits and shortcomings of a published work. To illustrate, consider a review of an academic paper on climate change, where the writer meticulously analyzes and interprets the article's significance within the context of environmental science.

Research Article Review

Distinguished by its focus on research methodologies, a research article review scrutinizes the techniques used in a study and evaluates them in light of the subsequent analysis and critique. For instance, when reviewing a research article on the effects of a new drug, the reviewer would delve into the methods employed to gather data and assess their reliability.

Science Article Review

In the realm of scientific literature, a science article review encompasses a wide array of subjects. Scientific publications often provide extensive background information, which can be instrumental in conducting a comprehensive analysis. For example, when reviewing an article about the latest breakthroughs in genetics, the reviewer may draw upon the background knowledge provided to facilitate a more in-depth evaluation of the publication.

Need a Hand From Professionals?

Address to Our Writers and Get Assistance in Any Questions!

Formatting an Article Review

The format of the article should always adhere to the citation style required by your professor. If you're not sure, seek clarification on the preferred format and ask him to clarify several other pointers to complete the formatting of an article review adequately.

How Many Publications Should You Review?

• In what format should you cite your articles (MLA, APA, ASA, Chicago, etc.)?
• What length should your review be?
• Should you include a summary, critique, or personal opinion in your assignment?
• Do you need to call attention to a theme or central idea within the articles?
• Does your instructor require background information?

When you know the answers to these questions, you may start writing your assignment. Below are examples of MLA and APA formats, as those are the two most common citation styles.

Using the APA Format

Articles appear most commonly in academic journals, newspapers, and websites. If you write an article review in the APA format, you will need to write bibliographical entries for the sources you use:

• Web : Author [last name], A.A [first and middle initial]. (Year, Month, Date of Publication). Title. Retrieved from {link}
• Journal : Author [last name], A.A [first and middle initial]. (Publication Year). Publication Title. Periodical Title, Volume(Issue), pp.-pp.
• Newspaper : Author [last name], A.A [first and middle initial]. (Year, Month, Date of Publication). Publication Title. Magazine Title, pp. xx-xx.

Using MLA Format

• Web : Last, First Middle Initial. “Publication Title.” Website Title. Website Publisher, Date Month Year Published. Web. Date Month Year Accessed.
• Newspaper : Last, First M. “Publication Title.” Newspaper Title [City] Date, Month, Year Published: Page(s). Print.
• Journal : Last, First M. “Publication Title.” Journal Title Series Volume. Issue (Year Published): Page(s). Database Name. Web. Date Month Year Accessed.

Enhance your writing effortlessly with EssayPro.com , where you can order an article review or any other writing task. Our team of expert writers specializes in various fields, ensuring your work is not just summarized, but deeply analyzed and professionally presented. Ideal for students and professionals alike, EssayPro offers top-notch writing assistance tailored to your needs. Elevate your writing today with our skilled team at your article review writing service !

The Pre-Writing Process

Facing this task for the first time can really get confusing and can leave you unsure of where to begin. To create a top-notch article review, start with a few preparatory steps. Here are the two main stages from our dissertation services to get you started:

Step 1: Define the right organization for your review. Knowing the future setup of your paper will help you define how you should read the article. Here are the steps to follow:

• Summarize the article — seek out the main points, ideas, claims, and general information presented in the article.
• Define the positive points — identify the strong aspects, ideas, and insightful observations the author has made.
• Find the gaps —- determine whether or not the author has any contradictions, gaps, or inconsistencies in the article and evaluate whether or not he or she used a sufficient amount of arguments and information to support his or her ideas.
• Identify unanswered questions — finally, identify if there are any questions left unanswered after reading the piece.

Step 2: Move on and review the article. Here is a small and simple guide to help you do it right:

• Start off by looking at and assessing the title of the piece, its abstract, introductory part, headings and subheadings, opening sentences in its paragraphs, and its conclusion.
• First, read only the beginning and the ending of the piece (introduction and conclusion). These are the parts where authors include all of their key arguments and points. Therefore, if you start with reading these parts, it will give you a good sense of the author's main points.
• Finally, read the article fully.

These three steps make up most of the prewriting process. After you are done with them, you can move on to writing your own review—and we are going to guide you through the writing process as well.

Outline and Template

As you progress with reading your article, organize your thoughts into coherent sections in an outline. As you read, jot down important facts, contributions, or contradictions. Identify the shortcomings and strengths of your publication. Begin to map your outline accordingly.

If your professor does not want a summary section or a personal critique section, then you must alleviate those parts from your writing. Much like other assignments, an article review must contain an introduction, a body, and a conclusion. Thus, you might consider dividing your outline according to these sections as well as subheadings within the body. If you find yourself troubled with the pre-writing and the brainstorming process for this assignment, seek out a sample outline.

Your custom essay must contain these constituent parts:

• Pre-Title Page - Before diving into your review, start with essential details: article type, publication title, and author names with affiliations (position, department, institution, location, and email). Include corresponding author info if needed.
• Running Head - In APA format, use a concise title (under 40 characters) to ensure consistent formatting.
• Summary Page - Optional but useful. Summarize the article in 800 words, covering background, purpose, results, and methodology, avoiding verbatim text or references.
• Title Page - Include the full title, a 250-word abstract, and 4-6 keywords for discoverability.
• Introduction - Set the stage with an engaging overview of the article.
• Body - Organize your analysis with headings and subheadings.
• Works Cited/References - Properly cite all sources used in your review.
• Optional Suggested Reading Page - If permitted, suggest further readings for in-depth exploration.
• Tables and Figure Legends (if instructed by the professor) - Include visuals when requested by your professor for clarity.

Example of an Article Review

You might wonder why we've dedicated a section of this article to discuss an article review sample. Not everyone may realize it, but examining multiple well-constructed examples of review articles is a crucial step in the writing process. In the following section, our essay writing service experts will explain why.

Looking through relevant article review examples can be beneficial for you in the following ways:

• To get you introduced to the key works of experts in your field.
• To help you identify the key people engaged in a particular field of science.
• To help you define what significant discoveries and advances were made in your field.
• To help you unveil the major gaps within the existing knowledge of your field—which contributes to finding fresh solutions.
• To help you find solid references and arguments for your own review.
• To help you generate some ideas about any further field of research.
• To help you gain a better understanding of the area and become an expert in this specific field.
• To get a clear idea of how to write a good review.

View Our Writer’s Sample Before Crafting Your Own!

Why Have There Been No Great Female Artists?

Steps for Writing an Article Review

Here is a guide with critique paper format on how to write a review paper:

Step 1: Write the Title

First of all, you need to write a title that reflects the main focus of your work. Respectively, the title can be either interrogative, descriptive, or declarative.

Step 2: Cite the Article

Next, create a proper citation for the reviewed article and input it following the title. At this step, the most important thing to keep in mind is the style of citation specified by your instructor in the requirements for the paper. For example, an article citation in the MLA style should look as follows:

Author's last and first name. "The title of the article." Journal's title and issue(publication date): page(s). Print

Abraham John. "The World of Dreams." Virginia Quarterly 60.2(1991): 125-67. Print.

Step 3: Article Identification

After your citation, you need to include the identification of your reviewed article:

• Title of the article
• Title of the journal
• Year of publication

All of this information should be included in the first paragraph of your paper.

The report "Poverty increases school drop-outs" was written by Brian Faith – a Health officer – in 2000.

Step 4: Introduction

Your organization in an assignment like this is of the utmost importance. Before embarking on your writing process, you should outline your assignment or use an article review template to organize your thoughts coherently.

• If you are wondering how to start an article review, begin with an introduction that mentions the article and your thesis for the review.
• Follow up with a summary of the main points of the article.
• Highlight the positive aspects and facts presented in the publication.
• Critique the publication by identifying gaps, contradictions, disparities in the text, and unanswered questions.

Step 5: Summarize the Article

Make a summary of the article by revisiting what the author has written about. Note any relevant facts and findings from the article. Include the author's conclusions in this section.

Step 6: Critique It

Present the strengths and weaknesses you have found in the publication. Highlight the knowledge that the author has contributed to the field. Also, write about any gaps and/or contradictions you have found in the article. Take a standpoint of either supporting or not supporting the author's assertions, but back up your arguments with facts and relevant theories that are pertinent to that area of knowledge. Rubrics and templates can also be used to evaluate and grade the person who wrote the article.

Step 7: Craft a Conclusion

In this section, revisit the critical points of your piece, your findings in the article, and your critique. Also, write about the accuracy, validity, and relevance of the results of the article review. Present a way forward for future research in the field of study. Before submitting your article, keep these pointers in mind:

• As you read the article, highlight the key points. This will help you pinpoint the article's main argument and the evidence that they used to support that argument.
• While you write your review, use evidence from your sources to make a point. This is best done using direct quotations.
• Select quotes and supporting evidence adequately and use direct quotations sparingly. Take time to analyze the article adequately.
• Every time you reference a publication or use a direct quotation, use a parenthetical citation to avoid accidentally plagiarizing your article.
• Re-read your piece a day after you finish writing it. This will help you to spot grammar mistakes and to notice any flaws in your organization.
• Use a spell-checker and get a second opinion on your paper.

The Post-Writing Process: Proofread Your Work

Finally, when all of the parts of your article review are set and ready, you have one last thing to take care of — proofreading. Although students often neglect this step, proofreading is a vital part of the writing process and will help you polish your paper to ensure that there are no mistakes or inconsistencies.

To proofread your paper properly, start by reading it fully and checking the following points:

• Punctuation
• Other mistakes

Afterward, take a moment to check for any unnecessary information in your paper and, if found, consider removing it to streamline your content. Finally, double-check that you've covered at least 3-4 key points in your discussion.

And remember, if you ever need help with proofreading, rewriting your essay, or even want to buy essay , our friendly team is always here to assist you.

Need an Article REVIEW WRITTEN?

Just send us the requirements to your paper and watch one of our writers crafting an original paper for you.

What Is A Review Article?

How to write an article review, how to write an article review in apa format.

Daniel Parker

is a seasoned educational writer focusing on scholarship guidance, research papers, and various forms of academic essays including reflective and narrative essays. His expertise also extends to detailed case studies. A scholar with a background in English Literature and Education, Daniel’s work on EssayPro blog aims to support students in achieving academic excellence and securing scholarships. His hobbies include reading classic literature and participating in academic forums.

is an expert in nursing and healthcare, with a strong background in history, law, and literature. Holding advanced degrees in nursing and public health, his analytical approach and comprehensive knowledge help students navigate complex topics. On EssayPro blog, Adam provides insightful articles on everything from historical analysis to the intricacies of healthcare policies. In his downtime, he enjoys historical documentaries and volunteering at local clinics.

Jagoketik.com

Jasa pengetikan online terbaik di Indonesia

Cara Menulis Artikel Review Ilmiah

• Share on WhatsApp
• Share on Facebook
• Share on Twitter
• Share on LinkedIn
• Share on Email

Dalam biosciences, artikel review yang ditulis oleh peneliti merupakan sesuatu yang sangat bernilai bagi mereka yang mencari ringkasan dari beberapa studi penelitian di satu tempat tanpa harus menghabiskan waktu untuk mencari sendiri hasil penelitian dan hasilnya. 

Artikel review memberikan informasi yang tidak bias mengenai disiplin ilmu tertentu dan menyajikan komentar detail tentang validitas hasil penelitian. Selain itu, lembaga yang mendanai penelitian cenderung menggunakan artikel jenis untuk membantu mereka memutuskan apakah penelitian lebih lanjut diperlukan; Namun, nilainya hanya sebaik tujuan yang dicapai dan bagaimana hasilnya dikomunikasikan.

Tujuan dari artikel jenis ini adalah untuk mempercepat akumulasi dan asimilasi pengetahuan terbaru ke dalam tubuh pengetahuan yang ada.” Yang penting, ulasan harus menyajikan hasil dengan jelas dan akurat — tulisan yang baik itu penting dan harus mengikuti seperangkat aturan yang ketat.

Jenis Artikel Review Artikel

Review bukanlah studi orisinil. Kegiatan ilmiah ini merupakan proses memeriksa studi sebelumnya dan mengumpulkan data dan bukti mereka.

Berdasarkan struktur dan formulasinya, review artikel secara luas diklasifikasikan dalam beberapa kategori berikut:

• Artikel Review Naratif atau Tradisional

Merupakan tinjauan pustaka klasik yang merangkum kumpulan pustaka yang relevan dengan badan tesis. Tinjauan tersebut tidak mendalam dan tidak selalu menganalisis data atau ukuran kelompok belajar untuk menentukan apakah hasil tersebut valid.

• Review Scope Artikel Scoping artikel melibatkan pencarian sistematis dari semua materi pada topik tertentu. Artikel review jenis ini memungkinkan peneliti untuk mengisi setiap celah yang muncul dalam hasil.
• Tinjauan Sastra Sistematis Merupakan pendekatan metodis untuk menyusun dan mensintesis semua data yang relevan tentang pertanyaan penelitian yang telah ditentukan sebelumnya.
• Ulasan Cochrane Merupakan jenis review dengan cara melakukan tinjauan sistematis yang diakui secara internasional untuk perawatan dan kebijakan kesehatan manusia.

Tinjauan yang baik biasanya terkonsentrasi pada tema, seperti teori yang berbeda, informasi tentang kemajuan pengembangan perangkat medis baru, atau bagaimana perkembangan masa lalu mempengaruhi penemuan baru. Sebuah tinjauan mungkin juga meminta lebih banyak sumber daya digunakan untuk melanjutkan penelitian di bidang spesifik tersebut.

Ada keuntungan dan kerugian menulis review. Selain untuk mendapatkan lebih banyak data, keuntungan lain adalah berupa analisis data konfirmatori dan review dianggap sebagai sumber daya berbasis bukti. Beberapa kekurangannya adalah lebih memakan waktu dan tidak semua studi akan memberikan jumlah data yang diperlukan. Selain itu, fungsi statistik dan interpretasi lebih kompleks dan penulis harus memastikan bahwa populasi dari setiap studi dan semua studi yang digabungkan adalah heterogen.

2 Langkah Penting dalam Proses Review Artikel

Pencarian literatur.

Cari sumber-sumber terpercaya tentang tema yang dipilih menggunakan Google Scholar dapat memberikan informasi tentang temuan baru, dan poin-poin berikut harus dipertimbangkan saat melakukan pencarian:

• Penulis dan kemungkinan konflik kepentingan
• Tujuan artikel
• Hipotesis penulis dan apakah didukung
• Bagaimana literatur akan berkontribusi pada topik Anda
• Apakah pendapat yang diungkapkan oleh penulis sudah benar

Setelah kriteria inklusi dan eksklusi diidentifikasi berdasarkan poin-poin ini, penulis siap untuk mempersiapkan makalah mereka. Sumber seperti Sains Populer dan WebMD.com harus dihindari. Sumber-sumber tersebut antara lain tidak diperbolehkan untuk dijadikan sumber artikel review. Penulis harus memastikan bahwa sumber adalah studi penelitian yang sah dan serupa di alam (misalnya, semua uji coba terkontrol secara acak).

Persiapan Naskah

Panjang maksimum dapat bervariasi tergantung pada pedoman penulis dari jurnal yang Anda kirimkan, jadi penulis harus selalu memeriksa pedoman tersebut sebelum mulai. 

Sebagai aturan umum, sebagian besar jurnal meminta font dan ukuran tertentu digunakan (misalnya, Times New Roman, 12 point), margin 1,0 inci digunakan pada keempat sisinya, dan spasi 1,5 baris digunakan.

Struktur artikel harus berisi bagian yang sangat spesifik, yang mungkin sedikit berbeda menurut disiplin ilmu yang berbeda. Dalam penulisan ilmiah, struktur IMRAD (pendahuluan, metode, hasil, dan pembahasan) merupakan format standar yang diadopsi oleh mayoritas jurnal akademik. 

Meskipun pedoman khusus penulis mungkin berbeda, dalam banyak kasus, paper harus berisi bagian berikut:

Halaman Judul

• judul utama (mungkin, judul pendek)
• Zurich-Basel Plant Science Center menyarankan pemberian judul yang panjangnya 8 sampai 12 kata
• Judul harus mengandung elemen kunci dari materi pelajaran.
• Nama penulis dan afiliasi harus disertakan.
• Detail penulis yang sesuai harus disebutkan
• Poin utama, atau sintesis, dari proyek harus diuraikan
• Subpos harus disertakan jika diperlukan (misalnya, tujuan, metode, hasil, dan kesimpulan)
• Panjang abstrak harus antara 200 dan 250 kata.
• Tidak ada kutipan yang disertakan dalam abstrak
• Akronim dan singkatan harus dimasukkan hanya jika digunakan lebih dari sekali

Pendahuluan

• Informasi latar belakang tentang topik harus dibahas
• Pendahuluan harus membahas tujuan (pertanyaan penelitian)
• Teks harus ditulis dalam bentuk sekarang

Bahan dan Metode

• Harus ditulis dalam bentuk lampau
• Harus memberikan informasi yang diperlukan untuk mengulang tinjauan
• Strategi pencarian, kriteria inklusi dan eksklusi, sumber data dan informasi geografis, karakteristik subjek penelitian, dan analisis statistik yang digunakan harus disertakan
• Penulis harus memasukkan semua hasil
• Relevansinya dengan tujuan harus disebutkan ed
• Hasil harus mencakup heterogenitas kelompok studi atau sampel
• Signifikansi statistik harus disebutkan
• Informasi latar belakang dan tujuan dapat diulangi
• Hasil dan relevansinya dibahas dengan jelas dan ringkas
• Bagian ini harus membahas tujuan yang dibahas dalam pendahuluan Bagian ini harus membahas implikasi dari temuan, interpretasi, dan mengidentifikasi pertanyaan yang belum terselesaikan

Keterbatasan Studi

• Penilaian apakah studi cukup untuk mencapai kesimpulan yang dapat diterapkan pada kelompok yang jauh lebih besar, menyatakan alasan
• Saran untuk studi masa depan harus diberikan

Ucapan Terimakasih

• Penulis dapat berterima kasih kepada orang atau lembaga yang telah mendukung pekerjaan

  Referensi

• Hanya referensi yang dikutip dalam teks harus terdaftar
• 50 sampai 100 referensi diperbolehkan
• Sumber internet biasanya tidak diperbolehkan

Sudah siapkah Anda menulis artikel review? Secara praktis menulis artikel review membutuhkan waktu dan fokus. Atas dasar itulah tim Jago Ketik Ponorogo, siap melayani Anda, membantu Anda menulis artikel cukup dalam 2 langkah mudah, yakni pesan dan tunggu hasilnya!

Leave a Reply Cancel reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *

Save my name, email, and website in this browser for the next time I comment.

• kilas balik
• Topik Pilihan
• Selamat Jalan Faisal Basri, Ekonom Penuh Integritas Itu Telah Pergi
• Bersahajanya Santo Bapa Fransiskus Saat di Jakarta
• Faisal Basri: Jangan Pernah Lelah Meningkatkan Kualitas Demokrasi
• Pilgub Jawa Timur dan Representasi Perempuan di Dunia Politik
• Kesederhanaan Paus Fransiskus di Indonesia
• Makna Diplomatik dan Pastoral Kunjungan Paus

Cara Mudah Mencapai Target dengan Metode SMART

Cara Menulis Buku dari Rumah dan Mendapatkan Royalti

Konsisten Menulis di Kompasiana, Menuju Artikel Utama

Cara Mengerjakan Tugas Sekolah atau Tugas Kuliah (Skripsi) dengan Mudah

Menulis Itu Alamiah atau Respon?

ChatGPT dalam Pendidikan, Meningkatkan Pembelajaran atau Mengancam Integritas Akademik?

Mengajar di Jurusan Ilmu Hubungan Internasional UPN 'Veteran' Yogyakarta.

Selanjutnya

Cara Mudah Menulis Review Paper atau Artikel dari Jurnal Akademik

Tulisan ini sebenarnya diperuntukkan bagi mahasiswa di bidang ilmu Sosial dan Politik, khususnya ilmu Hubungan Internasional, namun demikian masih bisa dipakai oleh khalayak umum. Salah satu bentuk dari kegiatan atau tugas menulis mahasiswa adalah membuat  review paper   dari jurnal ilmiah . 

Tujuan dari review paper  adalah untuk mendorong mahasiswa membaca dan memahami isu tertentu dalam bidang studi tertentu dan, kemudian, memberikan penilaian kritis atas isu tersebut. 

Melalui tugas ini, mahasiswa diharapkan memiliki cara yang lebih baik untuk membaca berbagai paper dari jurnal-jurnal akademik sesuai dengan bidang studi masing-masing.

Penulisan   review  terhadap sebuah artikel/ paper jurnal ilmiah ini sangat penting mengingat perkembangan terakhir sebuah isu atau argumentasi atau teori lebih cepat diperoleh melalui jurnal ilmiah ketimbang dari buku teks atau referensi.

Ada  banyak panduan untuk membuat review paper ini tersedia di 'gudang' internet. Melalui mesin pencari, panduan dan contohnya sangat melimpah jumlah dan ragamnya. Berbagai perguruan tinggi menyediakan cara berbeda melalui lembaga-lembaga konsultasi penulisan tugas paper, skripsi, dan lain-lain. Bahkan dosen yang berbeda di sebuah kampus bisa memberikan cara penulisan berbeda pula.

Ketimbang  bingung memilih yang cocok dan mungkin malah tersesat di ‘rimba’ hasil pencarian itu, tulisan ini berharap dapat memberikan panduan sederhana, mudah, dan praktis.

Baca Juga:  Cara Mudah Menulis Artikel Ilmiah

Kegiatan  utama dalam me- review sebuah paper akademik adalah melakukan membaca, memahami, menyimpulkan, dan mengomentari sebuah tulisan akademik yang biasanya telah dimuat sebuah jurnal ilmiah/akademik.

Tiga  unsur utama dalam membuat review paper adalah menulis ulang, menilai, dan menarik kesimpulan dari paper jurnal. Dengan cara ini, mahasiswa akan lebih mudah membuat pemetaan mengenai diskursus atau perdebatan terhadap sebuah isu dalam bidang studi tertentu.

Dalam  upaya membuat pemetaan itu, isu yang akan di- review tergantung pada tugas yang diminta dosen. Setidaknya ada tiga pilihan dalam pemetaan isu, yaitu keseluruhan isu, atau sebagian isu yang sesuai bahasan materi perkuliahan, atau mahasiswa diberi kebebasan me- review sesuai minatnya.

1. Pendahuluan

cara review paper ilmiah

Cara review artikel ilmiah, cara review jurnal ilmiah, artikel ilmiah, jurnal ilmiah, review paper, review artikel jurnal, penilaian kritis, kelebihan dan kelemahan, artikel lainnya.

LAPORKAN KONTEN

Dalam dunia akademik, terdapat banyak penelitian yang dilakukan untuk mengembangkan pengetahuan dan pemahaman di berbagai bidang. Namun, sebelum hasil penelitian tersebut dapat dipublikasikan dan diakui oleh komunitas ilmiah, mereka harus melewati proses kritis yang dikenal sebagai peer review jurnal. Peer review merupakan tahap penting yang dilakukan untuk mengevaluasi kualitas, keabsahan, dan keandalan sebuah artikel sebelum diterbitkan.

Dalam artikel ini, kita akan menjelajahi pengertian peer review jurnal, berbagai jenis peer review yang umum digunakan, serta aspek-aspek penting yang dievaluasi dalam proses penilaian peer review. Memahami esensi dan mekanisme peer review akan memberikan wawasan yang lebih baik tentang bagaimana penelitian ilmiah dikembangkan dan dipertimbangkan sebelum diterbitkan.

Pengertian Peer Review Jurnal

Peer review merupakan proses penting dalam dunia akademik yang digunakan untuk mengevaluasi kualitas sebuah artikel jurnal sebelum diterbitkan. Peer review melibatkan peninjauan dan penilaian yang dilakukan oleh para ahli atau pakar dalam bidang yang relevan dengan artikel tersebut. Tujuan utama dari peer review adalah untuk memastikan bahwa artikel yang akan diterbitkan memiliki kualitas yang tinggi, akurat, dan memenuhi standar ilmiah yang ditetapkan.

Peer review juga berfungsi sebagai mekanisme koreksi dan pemeriksaan kritis terhadap karya ilmiah yang diajukan. Dengan melibatkan para ahli di bidang yang sama, peer review membantu mencegah adanya penyebaran informasi yang tidak valid atau tidak akurat dalam literatur ilmiah. Selain itu, proses ini juga dapat membantu meningkatkan kualitas dan keandalan penelitian serta memperbaiki kesalahan yang mungkin terjadi dalam artikel.

Proses peer review biasanya dilakukan secara rahasia atau anonim, di mana identitas penulis artikel tidak diungkapkan kepada para peninjau. Hal ini bertujuan untuk menghindari bias atau preferensi yang mungkin timbul berdasarkan hubungan personal atau afiliasi antara penulis dan peninjau. Dalam beberapa kasus, peer review juga dapat dilakukan secara terbuka, di mana identitas penulis dan peninjau saling diketahui.

Jenis-Jenis Peer Review Jurnal

Terdapat beberapa jenis peer review yang umum digunakan dalam proses penilaian artikel jurnal. Berikut adalah beberapa jenis peer review yang sering digunakan:

• Single-Blind Review : Pada jenis ini, identitas penulis tetap dirahasiakan kepada peninjau, tetapi penulis mengetahui siapa yang meninjau artikel tersebut. Hal ini bertujuan untuk menjaga anonimitas peninjau dan menghindari bias.
• Double-Blind Review : Dalam jenis ini, baik identitas penulis maupun peninjau dirahasiakan. Peer review dilakukan secara anonim tanpa saling mengetahui identitas. Metode ini juga bertujuan untuk menghindari bias dan memastikan penilaian yang obyektif.
• Open Review : Dalam jenis peer review ini, identitas penulis dan peninjau saling diketahui. Proses ini bertujuan untuk mendorong transparansi dan akuntabilitas. Namun, jenis peer review ini sering kali menjadi kontroversial karena dapat mempengaruhi kebebasan berekspresi dan memunculkan kekhawatiran tentang balasan negatif atau ketidakadilan dalam proses penilaian.
• Post-Publication Review : Jenis ini berbeda dengan peer review tradisional yang dilakukan sebelum publikasi. Pada post-publication review, artikel dipublikasikan terlebih dahulu, dan kemudian menerima peninjauan dari para pembaca atau peneliti lainnya. Metode ini memungkinkan kritik dan tanggapan yang lebih luas terhadap artikel yang sudah diterbitkan.

Aspek Penilaian Peer Review

Dalam melakukan penilaian terhadap sebuah artikel jurnal, peninjau biasanya mempertimbangkan beberapa aspek penting. Beberapa aspek yang umumnya dievaluasi dalam peer review jurnal antara lain:

• Kepatutan Ilmiah : Peninjau akan menilai apakah artikel tersebut memiliki relevansi dan kontribusi ilmiah yang cukup signifikan dalam bidangnya. Mereka akan mengevaluasi apakah artikel tersebut mencakup pemahaman yang baik tentang topik yang dibahas dan apakah metode penelitian yang digunakan sesuai dan memadai.
• Keaslian : Aspek ini berkaitan dengan orisinalitas artikel. Peninjau akan memeriksa apakah artikel tersebut memiliki kontribusi baru terhadap pengetahuan dan pemahaman dalam bidang yang relevan. Keaslian penelitian sangat penting dalam menentukan kualitas dan nilai tambah dari artikel tersebut.
• Metodologi : Peninjau akan mengevaluasi metode penelitian yang digunakan dalam artikel, termasuk desain penelitian, pengumpulan data, analisis data, dan interpretasi hasil. Mereka akan memperhatikan apakah metode yang digunakan dapat diandalkan dan apakah ada kesalahan atau kelemahan dalam pendekatan yang diambil.
• Kekuatan Argumen : Peninjau akan memperhatikan kejelasan dan kohesi argumen yang disajikan dalam artikel. Mereka akan mengevaluasi apakah kesimpulan yang diambil didukung oleh bukti yang cukup dan apakah ada pemahaman yang mendalam tentang implikasi dari hasil penelitian.
• Gaya Penulisan dan Format : Aspek ini berkaitan dengan kejelasan, kelancaran, dan kepatutan gaya penulisan serta pemformatan artikel. Peninjau akan memeriksa apakah artikel tersebut ditulis dengan baik, menggunakan bahasa yang tepat, dan mematuhi pedoman gaya dan format yang ditetapkan oleh jurnal.
• Referensi : Peninjau juga akan memeriksa kecukupan dan keakuratan referensi yang digunakan dalam artikel. Mereka akan mengevaluasi apakah penulis mengacu pada literatur yang relevan dan mendukung argumen yang disajikan.

Dalam menjalankan peer review, para peninjau harus mempertimbangkan aspek-aspek di atas dengan cermat dan memberikan umpan balik yang konstruktif kepada penulis. Peer review jurnal yang baik akan membantu memastikan bahwa penelitian yang diterbitkan memiliki kualitas yang tinggi dan dapat diandalkan oleh komunitas ilmiah.

Dari sini, dapat disimpulkan bahwa peer review jurnal merupakan tahap kritis dalam siklus penelitian yang membantu memastikan keakuratan, kualitas, dan nilai tambah dari artikel yang akan diterbitkan. Dengan melibatkan peninjau yang kompeten dan obyektif, peer review jurnal berfungsi sebagai mekanisme untuk menjaga integritas dan keandalan penelitian ilmiah. Melalui peer review yang baik, komunitas ilmiah dapat membangun fondasi yang kokoh untuk pengetahuan baru, memperbaiki penelitian yang ada, dan mendorong kemajuan dalam berbagai disiplin ilmu.

Publikasi jurnal lebih cepat dan mudah dengan program fast track jurnal Sinta dari Ruang Jurnal . Dapatkan layanannya dengan harga terjangkau. Segera hubungi Admin Ruang Jurnal untuk mendapatkan informasi layanan lebih lengkap.

Kontak Sekarang

Daftar Jurnal

Latest post.

Jasa Publikasi Jurnal Sinta 3 Pendidikan Psikologi 

Jasa publikasi jurnal sinta 3 pendidikan teknik sipil , jasa publikasi jurnal sinta 3 pendidikan teknik mesin , jasa publikasi jurnal sinta 3 pendidikan teknik elektro , jasa publikasi jurnal sinta 3 pendidikan teknologi informasi komputer, jasa publikasi jurnal sinta 3 pendidikan agama .

Ruang Jurnal dengan senang hati menawarkan layanan publikasi berkualitas tinggi untuk karya ilmiah di bidang pendidikan psikologi pada Jurnal Sinta 3. Kami berkomitmen untuk memberikan proses publikasi yang profesional, mulai

Ruang Jurnal menawarkan layanan publikasi yang profesional dan terpercaya bagi para akademisi dan praktisi di bidang pendidikan teknik sipil, khususnya untuk Jurnal Sinta 3. Kami memastikan setiap karya ilmiah melalui

Ruang Jurnal dengan bangga menawarkan layanan publikasi khusus untuk karya ilmiah di bidang pendidikan teknik mesin pada Jurnal Sinta 3. Kami berkomitmen untuk mendukung akademisi dan profesional dengan proses publikasi

Ruang Jurnal hadir untuk membantu para akademisi dan profesional dalam bidang pendidikan teknik elektro mempublikasikan karya ilmiah mereka di Jurnal Sinta 3. Melalui layanan publikasi yang profesional dan terjamin, Ruang

Don’t hesitate to contact us for more information about company or service

This will close in 20 seconds

Contoh Review Artikel yang Baik dan Menarik

Review artikel merupakan hal yang terlihat mudah padahal aslinya cukup rumit. Anda harus menuliskan ulang secara singkat mengenai poin pembahasan artikel yang biasanya sangat panjang dan memiliki kepentingan holistik. Oleh karena itu, Anda perlu mengetahui contoh review artikel yang tepat, agar bisa membuat review yang baik.

Cara dan Contoh Review Artikel

Sebelum memahami cara review artikel yang baik, ada baiknya Anda memahami pengertian review artikel terlebih dahulu!

Table of Contents

Pengertian Review Artikel

Sebagaimana yang dilansir dari manuscript edit , review artikel merupakan kegiatan penilaian mengenai potensi atau limitasi serta pokok bahasan dari suatu artikel. Review artikel dapat memberikan pembaca penjelasan, investigasi, dan klarifikasi tentang pentingnya suatu artikel artikel yang direview tersebut. 

Tentunya kegiatan mereview artikel memerlukan kejelian membaca sehingga penulis pada akhirnya mampu menyatakan argumen penelitiannya tentang pokok bahasan yang ada pada artikel tersebut. Tak jauh berbeda dengan pengertian di atas, dilansir dari elsevier.com review artikel merupakan kegiatan mengevaluasi suatu artikel.

Kegiatan evaluasi dimaksudkan bahwa reviewer, yaitu orang yang menulis review artikel, harus mampu menjelaskan kualitas, kelengkapan dan akurasi penelitian pada suatu artikel yang di reviewnya. Tak hanya itu, reviewer juga wajib memberikan komentar, saran serta rekomendasi kepada pembaca mengenai artikel yang direview.

Tujuan Review Artikel

Mengingat review artikel adalah aktivitas yang tidak sepele, review artikel menjadi kegiatan yang tidak seharusnya dianggap main-main karena hanya menganggapnya sekedar meringkas suatu artikel.

Bagaimanapun juga review artikel merupakan salah satu aktivitas yang tujuannya sangat membantu orang-orang khususnya para akademisi untuk lebih mendapat poin penelitian dari suatu artikel. 

Salah satu pentingnya aktivitas mereview artikel adalah mampu memberikan kesempatan pada reviewer untuk membagikan apa yang baru saja didapatkan dari suatu artikel artikel.

Dengan membagikan apa yang baru saja ia dapatkan tentu akan membuatnya menjadi lebih paham mengenai topik bahasan dalam artikel. Berikut beberapa manfaat dari aktivitas review artikel yang bisa Anda dapatkan:

• Kegiatan review artikel bisa menguji pemahaman penulis tentang topik dalam suatu artikel tersebut
• Hasil review artikel bisa menjadi rujukan awal pembaca dalam setiap penelitian yang akan dilakukannya
• Memungkinkan pembaca untuk memahami penelitian serta perspektif orang lain mengenai suatu topik dari artikel tanpa adanya bias pribadi
• Mampu meningkatkan kemampuan tata bahasa dari reviewer
• Membantu meningkatkan pemahaman reviewer mengenai suatu topik penelitian, utamanya pada artikel yang sedang direview

Contoh Review Artikel dari Strukturnya

Untuk dapat membuat penulisan review artikel yang bagus, tentu Anda harus memiliki struktur pembahasan review yang sistematis. Berikut ini beberapa hal yang wajib masuk dalam sebuah review dan urutannya secara sistematis

• Judul artikel
• Nama penulis
• Nama Artikel
• Tahun dan Halaman
• Tujuan Penelitian
• Hipotesis Penelitian
• Kerangka Penelitian
• Kerangka Pemikiran
• Metode Penelitian
• Hasil dan Pembahasan

Setelah mengetahui contoh review artikel jika dilihat dari pembahasannya yang harus sistematis, Anda juga harus memahami pentingnya contoh review artikel berikut ini!

1.     Cek Tujuan Serta Ruang Lingkup Artikel Artikel

Sebelum melakukan penulisan review artikel, pastinya Anda harus memilih terlebih dahulu artikel yang akan Anda review bukan?

Nah, dalam melakukan pemilihan artikel Anda   harus mengetahui tujuan juga ruang lingkup artikel yang akan Anda pilih terlebih dahulu. Hal ini akan membantu Anda untuk tidak salah memilih artikel yang ternyata tidak sesuai dengan bidang studi yang sedang Anda geluti.

2.     Pilihlah  Artikel Yang Relevan

Untuk artikel yang nantinya akan Anda pakai sebagai sumber referensi atau bahan rujukan, tentu Anda harus memilih artikel yang relevan. Pastikan artikel yang Anda pilih sudah sesuai dengan topik penelitian yang akan Anda lakukan.

3.     Perhatikan Juga Bagian Diskusi dan Kesimpulan di Artikel

Dengan memahami lebih dalam bagian ini, Anda akan memperoleh gambaran mengenai hasil yang didapat dari penelitian pada artikel artikel, baik solusi, metode penelitian yang digunakan, maupun poin poin didalamnya. Gambaran tentang hasil artikel tentua akan menjelaskan pada Anda mengenai seberapa baik dan sesuainya artikel yang telah Anda pilih.

Langkah-Langkah Review Artikel

Setelah mengetahui hal-hal yang harus diperhatikan dalam memilih artikel. Berikut adalah tahapan penulisan contoh review artikel yang harus Anda pelajari

1.     Bacalah Artikel Secara Mendalam dan Holistik

Penulisan artikel seringkali menggunakan bahasa ilmiah yang sulit untuk dipahami. Oleh karena itu, penting sekali bagi Anda untuk bisa membaca keseluruhan artikel secara teliti. Bahkan cobalah untuk membacanya lebih dari satu kali jika memang diperlukan

Sambil membaca artikel secara holistik Anda juga bisa menggaris bawahi kalimat-kalimat penting atau argumen penting dalam artikel yang menurut Anda menjadi topik bahasan utama artikel. Hal Ini akan sangat memudahkan Anda dalam melanjutkan tahap review artikel berikutnya.

2.     Tulis Identitas Artikel

Perlu Anda pahami bahwa identitas artikel memuat nama penulis artikel judul artikel, tempat publikasi artikel, nomor volume, tanggal publikasi serta jumlah halaman artikel. Tentunya, identitas artikel menjadi hal yang penting untuk ditulis agar nanti dapat memudahkan penulisan dalam daftar pustaka.

3.     Tulis Ringkasan Isi Artikel

Isi artikel biasanya akan memuat latar belakang, metode penelitian, tinjauan pustaka, teori yang digunakan untuk menganalisa hasil penelitian. Contoh review artikel yang baik biasanya akan dimulai dengan membahas mengenai hal-hal diatas.

Sebenarnya, Anda tidak perlu secara lengkap menjelaskannya. Cukup membuat satu sampai tiga paragraf saja tergantung dari panjangnya artikel yang sedang Anda review.

Walaupun singkat, ringkasan artikel harus mampu menjelaskan detail tentang artikel, baik itu tujuan penulis dalam menulis artikel, bagaimana tujuan tersebut dicapai, hingga hasil atau kesimpulan dari suatu artikel.

4.     Tulislah Gagasan Atau Argumen Pribadi Anda Tentang Artikel

Setelah menuliskan ringkasan mengenai isi artikel pada paragraf pembuka, Anda bisa memberikan gagasan atau argumen pribadi mengenai artikel yang sudah Anda baca tersebut.

Pada tahap ini, Anda juga bisa memberikan atau menambahkan pemahaman mengenai isi artikel, saran atau rekomendasi yang Anda miliki, keterbatasan penelitian, dan masih banyak lagi. Dalam menulis argumen pribadi tentang artikel, Anda juga boleh menyelipkan kelebihan serta kekurangan artikel yang sedang Anda review.

5.     Tulislah  Kesimpulan dari Hasil Review

Setelah menuliskan argumen pribadi Anda, tahapan selanjutnya yaitu menuliskan kesimpulan dari hasil review yang Anda tulis. Kesimpulan hasil review juga boleh berupa pemahaman ataupun pendapat umum mengenai isi artikel artikel yang Anda review tersebut.

6.     Periksalah Kembali Hasil Review

Jika Anda sudah selesai menuliskan review artikel, silahkan memeriksanya ulang dengan membaca kembali hasil review artikel. Hal ini bertujuan untuk mencari kesalahan penulisan maupun kesalahan lainnya yang mungkin terlewat. Selain itu, memeriksa ulang hasil review artikel juga bisa memberikan perspektif baru bagi Anda dalam melihat hasil review artikel yang sudah Anda susun.

Pastikan Anda menerapkan cara dan contoh review artikel berikut untuk bisa mereview artikel dengan tepat, sistematis, dan menarik ya!. Berhubung artikel adalah bagian dari hal ilmiah, maka pastikan Anda menuliskan review secara struktural sebagaimana pembahasan diatas ya!

How to Write an Effective Article Review – Updated 2024 Guide

Purpose of an Article Review

Importance of writing an effective review, read the article thoroughly, identify the main arguments, take notes on key points.

• Evaluate the Author's Credibility
• Assess the Article's Structure and Organization

Examine the Use of Evidence and Examples

Write a concise summary of the article.

• Include the Article's Main Points

Avoid Personal Opinions in the Summary

Identify strengths and weaknesses.

• Evaluate the Article's Logic and Reasoning
• Discuss the Article's Impact and Relevance

Start with an Engaging Introduction

Provide a brief overview of the article.

• Critique the Article's Strengths and Weaknesses

Offer Suggestions for Improvement

Conclude with a summary and recommendation, check for grammar and spelling errors, ensure clarity and coherence of writing, revise for proper formatting and citations, review the overall structure and flow, make final edits and revisions, submit the article review.

Writing an article review can be a challenging task, but it is an essential skill for academics, researchers, and anyone who needs to critically evaluate published work. An article review is a written piece that provides a comprehensive analysis and evaluation of a scholarly article, book, or other published material. It goes beyond a simple summary by offering a critical assessment of the work’s strengths, weaknesses, and overall contribution to the field. In this blog post, we will explore the steps involved in writing an effective article review.

        I.            Introduction

The primary purpose of an article review is to provide a critical evaluation of a published work. It serves as a means of engaging with the ideas and arguments presented by the author(s) and assessing their validity, significance, and potential impact on the field. An article review allows the reviewer to analyze the work’s merits, identify its limitations, and offer constructive feedback or suggestions for further research or discussion.

Writing an effective article review is crucial for several reasons. First, it demonstrates the reviewer’s ability to critically analyze and synthesize complex information. This skill is highly valued in academic and professional settings, where critical thinking and analytical skills are essential . Second, article reviews contribute to the ongoing scholarly discourse by providing informed perspectives and critiques that can shape future research and discussions. Finally, well-written article reviews can help readers determine whether a particular work is worth reading or exploring further, making them valuable resources for researchers and scholars in the field.

     II.            Understanding the Article

The first step in writing an article review is to read the article carefully and thoroughly. This may seem obvious, but it is crucial to ensure a comprehensive understanding of the work before attempting to critique it. During the initial reading, focus on grasping the main arguments, key points, and the overall structure of the article. Take note of any unfamiliar concepts, terminology, or references that may require further research or clarification.

As you read the article, pay close attention to the author’s central arguments or thesis statements. Identify the main claims, hypotheses, or research questions that the article attempts to address. Understanding the core arguments is essential for evaluating the effectiveness of the author’s reasoning and the validity of their conclusions.

While reading the article, it is helpful to take notes on the key points, supporting evidence, and any critical or thought-provoking ideas presented by the author(s). These notes will serve as a reference when you begin writing the review and will help you organize your thoughts and critique more effectively.

  III.            Analyzing the Article

Evaluate the author’s credibility.

When analyzing an article, it is essential to consider the author’s credibility and expertise in the field. Research the author’s background, qualifications, and previous publications to assess their authority on the subject matter. This information can provide valuable context and help you determine the weight and reliability of the arguments presented in the article.

Assess the Article’s Structure and Organization

Evaluate the overall structure and organization of the article. Is the information presented in a logical and coherent manner? Does the article follow a clear progression from introduction to conclusion? Assessing the structure can help you determine whether the author has effectively communicated their ideas and arguments.

Critically examine the evidence and examples used by the author(s) to support their arguments. Are the sources credible and up-to-date? Are the examples relevant and well-chosen? Evaluating the quality and appropriateness of the evidence can help you assess the strength and validity of the author’s claims.

  IV.            Summarizing the Article

Before delving into your critique, it is essential to provide a concise summary of the article . This summary should briefly outline the article’s main arguments, key points, and conclusions. The goal is to give the reader a clear understanding of the article’s content without adding any personal opinions or critiques at this stage.

Include the Article’s Main Points

In your summary, be sure to include the article’s main points and the evidence or examples used to support them. This will help the reader understand the context and the basis for the author’s arguments, which is crucial for your subsequent critique.

When summarizing the article, it is important to remain objective and avoid injecting personal opinions or critiques. The summary should be a neutral representation of the article’s content, leaving the analysis and evaluation for the critique section.

    V.            Critiquing the Article

After providing a summary, it is time to analyze and critique the article. Begin by identifying the article’s strengths and weaknesses . Strengths may include well-reasoned arguments, thorough research, innovative ideas, or significant contributions to the field. Weaknesses could include flawed logic, lack of evidence, oversimplification of complex issues, or failure to address counterarguments.

Evaluate the Article’s Logic and Reasoning

Carefully evaluate the author’s logic and reasoning throughout the article. Are the arguments well-supported and logically consistent? Do the conclusions follow naturally from the evidence presented? Identify any logical fallacies, contradictions, or gaps in reasoning that may undermine the author’s arguments.

Discuss the Article’s Impact and Relevance

Consider the article’s potential impact and relevance within the broader context of the field. How does it contribute to existing knowledge or challenge prevailing theories? Does it open up new avenues for research or discussion? Discussing the article’s impact and relevance can help readers understand its significance and importance.

  VI.            Writing the Article Review

Begin your article review with an engaging introduction that captures the reader’s attention and provides context for the review. Briefly introduce the article, its author(s), and the main topic or research area. You can also include a concise thesis statement that summarizes your overall evaluation or critique of the article.

After the introduction, provide a brief overview or summary of the article. This should be a condensed version of the summary you wrote earlier, highlighting the article’s main arguments, key points, and conclusions. Keep this section concise and focused, as the main critique will follow.

Critique the Article’s Strengths and Weaknesses

In the critique section, present your analysis of the article’s strengths and weaknesses. Discuss the author’s use of evidence, the validity of their arguments, and the overall quality of their reasoning. Support your critique with specific examples and references from the article. Be sure to provide balanced criticism, acknowledging both the positive and negative aspects of the work.

In addition to critiquing the article , consider offering constructive suggestions for improvement. These suggestions could address areas where the author’s arguments were weak or where additional research or discussion is needed. Your suggestions should be specific and actionable, aimed at enhancing the quality and impact of the work.

Conclude your article review by summarizing your main points and providing an overall recommendation or final assessment of the article. This recommendation could be to read or not read the article, to use it as a reference in a specific context, or to consider it as a starting point for further research or discussion.

VII.            Editing and Proofreading

After you have completed your initial draft, it is essential to carefully proofread and edit your work. Check for any grammatical errors, spelling mistakes, or typos that may have been overlooked during the writing process. These small errors can detract from the overall quality and professionalism of your review.

In addition to checking for mechanical errors , ensure that your writing is clear, concise, and coherent. Review your sentences and paragraphs for clarity, and make sure that your ideas flow logically from one point to the next. Avoid ambiguous or confusing language that could make your critique difficult to understand.

Depending on the specific requirements or guidelines for your article review, you may need to revise your work to ensure proper formatting and citation styles. Check that you have correctly cited any references or quotes from the article you are reviewing, and that your formatting (e.g., headings, spacing, font) adheres to the specified guidelines.

VIII.            Finalizing the Review

Before finalizing your article review , take a step back and review the overall structure and flow of your writing. Ensure that your introduction effectively sets the stage for your critique, and that your body paragraphs logically build upon one another, leading to a well-supported conclusion.

During this final review, consider whether your critique is balanced and objective, presenting both the strengths and weaknesses of the article in a fair and impartial manner. Also, check that you have provided sufficient evidence and examples to support your analysis and that your arguments are clearly articulated.

After reviewing the overall structure and flow, make any necessary final edits and revisions to your article review. This might involve reorganizing or reworking certain sections for better clarity, strengthening your arguments with additional evidence, or refining your writing style for greater impact.

Pay close attention to your choice of words and tone, ensuring that your critique remains respectful and professional, even when addressing the article’s shortcomings. Remember, the goal is to provide a constructive and well-reasoned analysis, not to disparage or attack the author’s work.

Once you are satisfied with your article review, it is time to submit it according to the appropriate guidelines or requirements . This might involve formatting your work in a specific style, adhering to word count or page limits, or following specific submission procedures.

If your article review is intended for publication, be sure to follow the guidelines provided by the journal or publication outlet. This may include submitting your work through an online portal, adhering to specific formatting requirements, or including additional materials such as an abstract or author biography.

Congratulations! By following these steps, you have successfully written a comprehensive and effective article review. Remember, the process of critically evaluating published work is an essential skill that not only demonstrates your ability to analyze and synthesize complex information but also contributes to the ongoing scholarly discourse within your field.

Writing an article review can be a challenging task, but it is a valuable exercise that sharpens your critical thinking, analytical, and communication skills. By carefully reading and understanding the article, assessing its strengths and weaknesses, and providing a well-reasoned critique, you contribute to the advancement of knowledge and foster a deeper understanding of the subject matter.

So, embrace the opportunity to write article reviews, and use each one as a platform to engage with the ideas and arguments presented by scholars and researchers. Your thoughtful and insightful critiques can shape future research, inspire new perspectives, and ultimately drive progress within your field of study.

• RESEARCH PAPER FOR SALE
• RESEARCH PAPER WRITER
• RESEARCH PROPOSAL WRITING SERVICES
• SCHOLARSHIP ESSAY HELP
• SPEECH HELP
• STATISTICS HOMEWORK HELP
• TERM PAPER WRITING HELP
• THESIS EDITING SERVICES
• THESIS PROPOSAL WRITING SERVICE
• TRIGONOMETRY HOMEWORK HELP
• ADMISSION ESSAY WRITING HELP
• BIOLOGY PAPER WRITING SERVICE
• BOOK REPORT WRITING HELP
• BUY BOOK REVIEW
• BUY COURSEWORKS
• BUY DISCUSSION POST
• BUY TERM PAPER
• CAPSTONE PROJECT WRITING SERVICE
• COURSEWORK WRITING SERVICE
• CRITIQUE MY ESSAY
• CUSTOM RESEARCH PAPER
• CUSTOMER CONDUCT
• DISSERTATION EDITING SERVICE
• DISSERTATION WRITERS
• DO MY DISSERTATION FOR ME
• DO MY POWERPOINT PRESENTATION
• EDIT MY PAPER
• English Research Paper Writing Service
• ENGLISH RESEARCH PAPER WRITING SERVICE
• ESSAY WRITING HELP
• ESSAYS FOR SALE
• GRADUATE PAPER WRITING SERVICE
• LAW ASSIGNMENT WRITING HELP
• MARKETING ASSIGNMENT WRITING HELP
• NON-PLAGIARIZED ESSAYS
• NURSING ASSIGNMENT HELP
• PAY FOR COURSEWORK
• PAY FOR ESSAYS
• PAY FOR LITERATURE REVIEW
• PAY FOR PAPERS
• PAY FOR RESEARCH PAPERS
• PERSONAL STATEMENT EDITING SERVICE
• PERSONAL STATEMENT WRITER
• PERSUASIVE ESSAY WRITING HELP
• PERSUASIVE ESSAY WRITING SERVICES
• PHD THESIS WRITING SERVICE
• PROOFREAD MY PAPER
• PSYCHOLOGY ESSAY WRITING SERVICES
• THESIS STATEMENT HELP
• WRITE MY ANNOTATED BIBLIOGRAPHY FOR ME
• WRITE MY CASE STUDY
• WRITE MY DISCUSSION BOARD POST
• WRITE MY LAB REPORT

An official website of the United States government

The .gov means it’s official. Federal government websites often end in .gov or .mil. Before sharing sensitive information, make sure you’re on a federal government site.

The site is secure. The https:// ensures that you are connecting to the official website and that any information you provide is encrypted and transmitted securely.

• Publications
• Account settings

Preview improvements coming to the PMC website in October 2024. Learn More or Try it out now .

• Advanced Search
• Journal List
• Turk J Urol
• v.39(Suppl 1); 2013 Sep

How to write a review article?

In the medical sciences, the importance of review articles is rising. When clinicians want to update their knowledge and generate guidelines about a topic, they frequently use reviews as a starting point. The value of a review is associated with what has been done, what has been found and how these findings are presented. Before asking ‘how,’ the question of ‘why’ is more important when starting to write a review. The main and fundamental purpose of writing a review is to create a readable synthesis of the best resources available in the literature for an important research question or a current area of research. Although the idea of writing a review is attractive, it is important to spend time identifying the important questions. Good review methods are critical because they provide an unbiased point of view for the reader regarding the current literature. There is a consensus that a review should be written in a systematic fashion, a notion that is usually followed. In a systematic review with a focused question, the research methods must be clearly described. A ‘methodological filter’ is the best method for identifying the best working style for a research question, and this method reduces the workload when surveying the literature. An essential part of the review process is differentiating good research from bad and leaning on the results of the better studies. The ideal way to synthesize studies is to perform a meta-analysis. In conclusion, when writing a review, it is best to clearly focus on fixed ideas, to use a procedural and critical approach to the literature and to express your findings in an attractive way.

The importance of review articles in health sciences is increasing day by day. Clinicians frequently benefit from review articles to update their knowledge in their field of specialization, and use these articles as a starting point for formulating guidelines. [ 1 , 2 ] The institutions which provide financial support for further investigations resort to these reviews to reveal the need for these researches. [ 3 ] As is the case with all other researches, the value of a review article is related to what is achieved, what is found, and the way of communicating this information. A few studies have evaluated the quality of review articles. Murlow evaluated 50 review articles published in 1985, and 1986, and revealed that none of them had complied with clear-cut scientific criteria. [ 4 ] In 1996 an international group that analyzed articles, demonstrated the aspects of review articles, and meta-analyses that had not complied with scientific criteria, and elaborated QUOROM (QUality Of Reporting Of Meta-analyses) statement which focused on meta-analyses of randomized controlled studies. [ 5 ] Later on this guideline was updated, and named as PRISMA (Preferred Reporting Items for Systematic Reviews and Meta-Analyses). [ 6 ]

Review articles are divided into 2 categories as narrative, and systematic reviews. Narrative reviews are written in an easily readable format, and allow consideration of the subject matter within a large spectrum. However in a systematic review, a very detailed, and comprehensive literature surveying is performed on the selected topic. [ 7 , 8 ] Since it is a result of a more detailed literature surveying with relatively lesser involvement of author’s bias, systematic reviews are considered as gold standard articles. Systematic reviews can be diivded into qualitative, and quantitative reviews. In both of them detailed literature surveying is performed. However in quantitative reviews, study data are collected, and statistically evaluated (ie. meta-analysis). [ 8 ]

Before inquring for the method of preparation of a review article, it is more logical to investigate the motivation behind writing the review article in question. The fundamental rationale of writing a review article is to make a readable synthesis of the best literature sources on an important research inquiry or a topic. This simple definition of a review article contains the following key elements:

• The question(s) to be dealt with
• Methods used to find out, and select the best quality researches so as to respond to these questions.
• To synthetize available, but quite different researches

For the specification of important questions to be answered, number of literature references to be consulted should be more or less determined. Discussions should be conducted with colleagues in the same area of interest, and time should be reserved for the solution of the problem(s). Though starting to write the review article promptly seems to be very alluring, the time you spend for the determination of important issues won’t be a waste of time. [ 9 ]

The PRISMA statement [ 6 ] elaborated to write a well-designed review articles contains a 27-item checklist ( Table 1 ). It will be reasonable to fulfill the requirements of these items during preparation of a review article or a meta-analysis. Thus preparation of a comprehensible article with a high-quality scientific content can be feasible.

PRISMA statement: A 27-item checklist

Contents and format

Important differences exist between systematic, and non-systematic reviews which especially arise from methodologies used in the description of the literature sources. A non-systematic review means use of articles collected for years with the recommendations of your colleagues, while systematic review is based on struggles to search for, and find the best possible researches which will respond to the questions predetermined at the start of the review.

Though a consensus has been reached about the systematic design of the review articles, studies revealed that most of them had not been written in a systematic format. McAlister et al. analyzed review articles in 6 medical journals, and disclosed that in less than one fourth of the review articles, methods of description, evaluation or synthesis of evidence had been provided, one third of them had focused on a clinical topic, and only half of them had provided quantitative data about the extend of the potential benefits. [ 10 ]

Use of proper methodologies in review articles is important in that readers assume an objective attitude towards updated information. We can confront two problems while we are using data from researches in order to answer certain questions. Firstly, we can be prejudiced during selection of research articles or these articles might be biased. To minimize this risk, methodologies used in our reviews should allow us to define, and use researches with minimal degree of bias. The second problem is that, most of the researches have been performed with small sample sizes. In statistical methods in meta-analyses, available researches are combined to increase the statistical power of the study. The problematic aspect of a non-systematic review is that our tendency to give biased responses to the questions, in other words we apt to select the studies with known or favourite results, rather than the best quality investigations among them.

As is the case with many research articles, general format of a systematic review on a single subject includes sections of Introduction, Methods, Results, and Discussion ( Table 2 ).

Structure of a systematic review

Preparation of the review article

Steps, and targets of constructing a good review article are listed in Table 3 . To write a good review article the items in Table 3 should be implemented step by step. [ 11 – 13 ]

Steps of a systematic review

The research question

It might be helpful to divide the research question into components. The most prevalently used format for questions related to the treatment is PICO (P - Patient, Problem or Population; I-Intervention; C-appropriate Comparisons, and O-Outcome measures) procedure. For example In female patients (P) with stress urinary incontinence, comparisons (C) between transobturator, and retropubic midurethral tension-free band surgery (I) as for patients’ satisfaction (O).

Finding Studies

In a systematic review on a focused question, methods of investigation used should be clearly specified.

Ideally, research methods, investigated databases, and key words should be described in the final report. Different databases are used dependent on the topic analyzed. In most of the clinical topics, Medline should be surveyed. However searching through Embase and CINAHL can be also appropriate.

While determining appropriate terms for surveying, PICO elements of the issue to be sought may guide the process. Since in general we are interested in more than one outcome, P, and I can be key elements. In this case we should think about synonyms of P, and I elements, and combine them with a conjunction AND.

One method which might alleviate the workload of surveying process is “methodological filter” which aims to find the best investigation method for each research question. A good example of this method can be found in PubMed interface of Medline. The Clinical Queries tool offers empirically developed filters for five different inquiries as guidelines for etiology, diagnosis, treatment, prognosis or clinical prediction.

Evaluation of the Quality of the Study

As an indispensable component of the review process is to discriminate good, and bad quality researches from each other, and the outcomes should be based on better qualified researches, as far as possible. To achieve this goal you should know the best possible evidence for each type of question The first component of the quality is its general planning/design of the study. General planning/design of a cohort study, a case series or normal study demonstrates variations.

A hierarchy of evidence for different research questions is presented in Table 4 . However this hierarchy is only a first step. After you find good quality research articles, you won’t need to read all the rest of other articles which saves you tons of time. [ 14 ]

Determination of levels of evidence based on the type of the research question

Formulating a Synthesis

Rarely all researches arrive at the same conclusion. In this case a solution should be found. However it is risky to make a decision based on the votes of absolute majority. Indeed, a well-performed large scale study, and a weakly designed one are weighed on the same scale. Therefore, ideally a meta-analysis should be performed to solve apparent differences. Ideally, first of all, one should be focused on the largest, and higher quality study, then other studies should be compared with this basic study.

Conclusions

In conclusion, during writing process of a review article, the procedures to be achieved can be indicated as follows: 1) Get rid of fixed ideas, and obsessions from your head, and view the subject from a large perspective. 2) Research articles in the literature should be approached with a methodological, and critical attitude and 3) finally data should be explained in an attractive way.

Alat canggih untuk menulis artikel menjadi lebih mudah dan cepat. Hemat waktu dan usaha!

Contoh Cara Menulis Review Artikel Yang Baik

Cara menulis artikel review buat beberapa pemula atau yang masih awam umumnya akan menemui beberapa kendala saat mereka akan membuat sebuah artikel review terhadap produk atau jasa atau review jurnal. Dalam menulis sebuah artikel review, sebaiknya Anda memiliki sedikit pengetahuan tentang produk yang direview tersebut (product knowledge). Tulis artikel review Anda secara baik dan benar, jangan berlebihan dalam mengunggulkan produk/jasa yang Anda ulas dan terkesan alami.

Apa itu Artikel Review

• 1 Apa itu Artikel Review
• 2 Tujuan dari Pembuatan Artikel Review
• 3.1 1. Pendahuluan
• 3.2 2. Latar Belakang
• 3.3 3. Keunggulan
• 3.4 4. Kekurangan
• 3.5 Rangkuman
• 4.1 1. Tujuan Riset dan Latar Belakang Teori
• 4.2 2. Metode yang Digunakan
• 4.3 3. Pembahasan dan Hasil
• 5 Kesimpulan Tentang Review Artikel
• 6 Download Tema Wordpress Premium Gratis

Artikel review adalah artikel yang disengaja ditulis untuk memberikan deskripsi baik itu kekurangan atau kelebihan tentang objek yang direview. ( baca pengertian artikel review wikipedia )

Tulis artikel review secara alami, dan fokus pada kepentingan pembaca, sehingga diharapkan pembaca dapat mengerti secara baik mengenai produk yang diulas. Saat membuat artikel review “pesanan” advertiser, tentu saja umumnya pihak advertiser mengharapkan artikel review Anda dapat memancing sebuah reaksi sesuai yang Advertiser inginkan (call to action).

Tujuan dari Pembuatan Artikel Review

Berikut beberapa tujuan umum dari penulisan artikel review:

• Informasi untuk Pembaca : Artikel review memberi informasi yang berguna ke pembaca mengenai produk atau service tertentu. Pembaca bisa pelajari mengenai sejumlah fitur, kekurangan, kelebihan, dan pengalaman beberapa pemakai lainnya yang sudah mencoba produk atau jasa itu. Artikel review menolong pembaca saat pahami produk atau jasa dengan lebih bagus saat sebelum mereka membuat keputusan pembelian atau pemakaian.
• Kontribusi dalam proses pengambilan keputusan : Artikel review menolong pembaca dalam proses pengambilan keputusan. Dengan memberi informasi mengenai kekurangan dan kelebihan produk atau jasa, pembaca bisa pertimbangkan apa produk atau jasa itu sesuai keperluan dan opsi mereka. Review yang objektif dan terinci bisa menolong pembaca saat mengambil keputusan dari informasi dan berdasar bukti.
• Perbandingan Produk atau Jasa : Artikel review kerap kali memperbandingkan produk atau jasa sama yang sejenis. Ini menolong pembaca saat pilih antara beberapa pilihan yang ada. Review perbedaan memperbandingkan sejumlah fitur, kualitas, harga, dan performa produk atau service, hingga mempermudah pembaca untuk pilih yang paling sesuai keperluan mereka.
• Tingkatkan transparan dan responsibilitas : Artikel review berperan saat tingkatkan transparan dan responsibilitas perusahaan atau merk. Lewat pembahasan produk atau service, pelanggan bisa berikan operan balik yang jujur ​​dan terbuka mengenai pengalaman mereka. Ini bisa menggerakkan perusahaan atau merk untuk tingkatkan kualitas produk atau service mereka dan memberi respon saran pelanggan.
• Promosi Produk atau Jasa : Artikel review bisa berperan sebagai alat promosi untuk perusahaan atau merk. Bila review positif, artikel itu bisa menolong membuat keyakinan dan ketertarikan pembaca atau calon konsumen pada produk atau jasa itu. Tetapi, penting untuk pastikan jika artikel review masih tetap jujur ​​dan tidak dipengaruhi oleh imbalan atau pengaruh yang tidak benar.

Cara Menulis Review Artikel

Minimal ada 5 hal yang perlu Anda Perhatikan untuk membuat artikel review yang baik dan benar, yaitu :

1. Pendahuluan

Paragraf pendahuluan berisi tentang alasan kenapa produk barang atau jasa itu harus direview. Bila artikel review ini merupakan pesanan dari pihak advertiser, gunakanlah bahasa yang halus sehingga tidak terkesan Anda sedang menulis artikel review pesanan dan dibuat-buat. Tulis yang alami saja.

2. Latar Belakang

Pada paragraf ini memuat latar belakang produk, misalnya: tentang kapan produk itu mulai diproduksi/dirilis, oleh siapa dan untuk siapa produk itu dipasarkan, market share, dll.

3. Keunggulan

Paragraf yang memuat keunggulan produk yang direview. Keunggulan produk ini bisa Anda lihat dari kaca mata Anda sendiri, atau beberapa testimoni konsumen yang sudah memakai produk tersebut, dll

4. Kekurangan

Setiap produk pastinya mempunyai kekurangan dan kelebihan. Sebaiknya, jangan terlalu berlebihan dalam menulis kekurangan produk yang Anda review, terlebih jika artikel review Anda merupakan artikel pesanan pihak advertiser.

Ulasan tentang kekurangan produk tersebut sebaiknya juga harus ditulis hal-hal yang bersifat umum yang kebanyakan juga dipunyai oleh produk kompetitor lain.

Sebuah artikel review bisa dikatakan berhasil jika akhirnya mampu memancing call to action pembacanya. Mengajak pembaca untuk membeli/memakai produk tersebut, atau mengunjungi situs yang Anda arahkan.

Jika masih ada pertanyaan lantas bagaimana contoh artikel review yang baik dan benar ? Maka, jawabannya seperti apa yang telah disampikan disini, diawali dengan latar belakang produk/jasa yang direview, selanjutnya menulis ulasan tentang kelebihan dan kekurangan produk/jasa tersebut yang disampaikan secara wajar dan jangan terlalu berlebihan. Akhiri artikel review Anda dengan sebuah rangkuman dengan harapan dapat memancing reaksi pembaca untuk bertindak sesuai yang Anda inginkan.

Baca juga: Cara menulis artikel yang menarik

Berbeda dengan cara menulis review jurnal ilmiah. Anda harus gunakan bahasa resmi dan baku, mengemukakan data dan metode yang Anda pakai untuk mereview jurnal ilmiah. Secara garis besar berikut contoh menulis review jurnal pada umumnya.

Format Cara Menulis Review Jurnal

Hal yang penting diperhatikan saat menulis artikel review jurnal ilmiah :

1. Tujuan Riset dan Latar Belakang Teori

Mengutarakan beberapa dasar teori yang dipakai oleh periset sebagai referensi dalam penelitiannya serta tujuan apa yang ingin diraih.

2. Metode yang Digunakan

Mengemukakan metode yang dipakai, subyek riset, alat pengumpul data, teknik pengumpulan data, serta analisa data yang dipakai.

3. Pembahasan dan Hasil

Pokok pembahasan ini dengan mengambil dari hasil riset yang sudah dikerjakan dengan memberi gambaran secara jelas, singkat, serta padat.

Baca juga: Cara membuat artikel ilmiah

Kesimpulan Tentang Review Artikel

Artikel review dapat menjadi sumber informasi berharga bagi pembaca, serta alat promosi atau umpan balik bagi perusahaan atau merek. Penting untuk menjaga integritas dan obyektivitas dalam menulis artikel review agar pembaca dapat mempercayai ulasan Anda.

Demikian artikel singkat cara menulis artikel review yang baik. Harapan kami semoga ulasan singkat ini dapat menambah wacana Anda, terimakasih.

Download Tema Wordpress Premium Gratis

Tema Wordpress Premium Untuk Blog Dan Berita Dengan Desain Menarik Dan Fitur Berlimpah Gratis Download. […]

Related posts

Cara Mengubah File JPG ke PDF di Laptop dan HP Gratis

Kerja Online Mengetik Dibayar Rupiah Menjanjikan

Target Menggunakan SEO Dan Apa itu SEO?

Cara Menulis Daftar Pustaka Dari Jurnal yang Benar

Observasi: Tujuan, Struktur, dan Contoh Teks Laporan Hasil Observasi

Struktur Teks Ulasan: Pengertian, Tujuan, Ciri dan Contoh

• Privacy Policy

Review : Pengertian, Ciri-Ciri, Jenis, dan Contohnya

Review adalah – Grameds, apakah kamu masih bingung dan bertanya apakah review dan bagaimana cara membuatnya? Mungkin kata review ini sudah sering kalian dengar baik seperti review buku, film atau bahkan barang di ecommerce yang hendak dibeli pun dilihat terlebih dahulu review -nya. Namun, apakah grameds tahu mengenai pengertian review itu sendiri?

Secara singkat Review adalah ulasan singkat berdasarkan analisis dan fakta yang bermanfaat untuk diri sendiri, pemilik barang atau jasa dan masyarakat umum. Dengan perkembangan zaman sekarang ini sudah banyak yang memberikan konten tentang review mulai dari review makeup, review film atau buku dan masih banyak lagi.

Dengan perkembangan media yang begitu pesat, review bisa saja diberikan oleh siapapun melalui media sosial miliknya. Agar kalian tidak bingung, simak artikel dibawah ini mengenai review secara lengkap.

Pengertian Review

Review sendiri adalah istilah yang berasal dari bahasa Inggris yang memiliki arti tinjauan atau ulasan. Secara pengertiannya, Review adalah kegiatan yang dilakukan seseorang untuk memberikan ulasan terhadap sesuatu hal yang sudah pernah mereka coba sebelumnya. Biasanya, review akan membahas mengenai kelebihan dan kekurangan dari suatu produk atau jasa.

Mereka yang memberikan review biasa disebut dengan reviewer, mereka akan memberikan informasi tentang pengalamannya menggunakan barang atau jasa itu. Review sangat penting bagi para pemilik usaha agar bisa membantu perkembangan bisnis usahanya.

Saat ini, kegiatan review sudah mulai dilirik oleh banyak pihak dan menjadi andalan untuk dijadikan profesi. Namun, agar bisa menjadi reviewer juga dibutuhkan pengalaman dan penguasaan yang benar-benar di bidang tersebut. Hal ini karena kritik dan saran berupa review tidak boleh sembarangan dilakukan.

Mengungkap Rahasia Sukses Leonard Hartono dalam Buku A Book by Overpost: Business 101

Mereka melakukan review pasti akan berpegang pada prinsip analisis dan fakta bukan hanya opini sembarangan. Review berupa ringkasan singkat, tetapi hal ini bisa sangat berguna untuk berbagai bidang, baik pemasaran hingga seni.

Review dengan Opini

Grameds, jangan samakan review dengan opini ya, karena ini adalah dua hal yang berbeda. Review akan lebih mengarah kepada ulasan berdasarkan fakta dengan sudut pandang tertentu. Review mungkin akan lebih tepat jika disamakan dengan kritik namun berbeda dengan kritik yang hanya mencari kesalahan dari fakta yang ada.

Review memiliki nilai lebih sendiri, tentunya karena kritik yang diberikan memiliki tujuan yang positif dan membangun. Jadi, review akan memberikan manfaat bagi masyarakat luas.

Ciri-Ciri Review

Ada pun ciri-ciri review yang bisa kamu pahami dan lihat, antara lain:

• Fokus kepada nilai guna dari suatu produk atau jasa dan bidang lainnya
• Ulasan yang diberikan cukup panjang dan juga kompleks
• Memberikan informasi secara detail mengenai kelebihan dan kekurangan suatu produk atau jasa atau karya.

Tujuan Review

Tentunya, seseorang terutama reviewer dalam melakukan review memiliki maksud dan tujuan, karena tidak mungkin hanya akan asal memberikan ulasan. Tujuan utama melakukan review adalah untuk memberikan informasi dan gambaran dari sebuah produk atau karya.

Ulasan ini bisa berupa kelebihan dan kekurangan yang berupa kritikan yang juga memiliki manfaat tidak hanya bagi masyarakat atau calon pembeli namun juga bagi para produsen produk atau jasa tersebut.

Maka dari itu, reviewer tidak disarankan dengan sembarangan mengulas sesuatu karena memiliki pengaruh sangat besar terhadap respons dari pembaca maupun produk yang dinilai.

Jenis-Jenis Review

Review pun banyak memiliki jenis-jenisnya yang bisa kamu ketahui seperti:

1. Review Buku

Buku merupakan barang yang sering dan umum untuk di review oleh para reviewer buku. Saat ini bahkan sudah banyak media sosial yang sudah khusus memiliki forum untuk mengulas buku-buku. Melalui review buku, para pembaca akan lebih bisa menemukan buku yang menarik dan sesuai dengan yang dicari.

2. Review Gadget

Gadget merupakan kebutuhan yang penting untuk masyarakat. Hampir seluruh lapisan masyarakat pasti memiliki gadget. Sudah banyak produsen yang melakukan inovasi dan merilis produk terbarunya dengan berbagai macam keunggulan. Maka dari itu, banyak juga yang menjadi reviewer mengenai produk-produk tersebut, mulai dari membahas keunggulan dan kekurangannya agar bisa pas di pilihan masyarakat.

3. Review Film

Selain buku dan gadget, film juga merupakan sesuatu hal yang umum untuk di review oleh sejumlah orang yang bahkan bukan menjadi reviewer. Namun biasanya para reviewer akan mengulas lebih dalam mengenai hal-hal yang ada di dalam film tersebut mulai dari akting pemain, latar belakang cerita, suasana, alur, hingga teknik pengambilan dan editing video.

4. Review Makanan dan Minuman

Tidak hanya film yang sering diberikan ulasan oleh masyarakat umum, ternyata makanan juga sering diberikan ulasan atau review oleh masyarakat bukan hanya oleh pecinta kuliner atau makanan dan minuman. Hal ini karena aneka ragam bentuk serta rasa makanan yang menarik menjadi perhatian mata dan memanjakan lidah.

Untuk makanan dan minuman mungkin reviewer akan lebih menjaga alasannya karena kembali lagi kepada selera pada masing-masing orang yang tentunya berbeda. Biasanya, reviewer akan mengulas lebih dalam dan tidak hanya cita rasa yang akan diberikan review, tetapi akan memberikan informasi lainnya seperti aroma, harga, suasana lokasi, alamat dan lainnya.

5. Review Jurnal

Berbeda dengan review buku yang ditunjukkan kepada para calon pembaca sehingga ia bisa menemukan buku yang diinginkan. Namun review jurnal ini lebih ditunjukkan kepada pembaca dalam memahami inti dari penelitian yang telah dilakukan. Bagi sebagian orang memang membaca jurnal akan menjadi hal yang sangat membosankan. Maka dari itu saat ini sudah banyak orang yang mengulas jurnal untuk membantu masyarakat lain bisa memahami intisari jurnal tersebut.

6. Review Karyawan

Di dalam dunia kerja, akan ada namanya proses review karyawan yang biasanya dilakukan dalam periode waktu yang sudah ditentukan oleh perusahaan. Kegiatan ini memiliki tujuan agar perusahaan bisa mengetahui performa karyawan apakah kinerja karyawan itu sudah sesuai dengan kriteria perusahaan atau belum.

Namun, membuat review karyawan tidak semudah dengan review lainnya seperti review produk dan jasa. Hal ini karena komponen perlu diperhatikan lebih lanjut dan harus bersifat objektif dan sangat menyita waktu jika dikerjakan secara manual.

Dalam melakukan review karyawan bisa menggunakan beberapa cara agar lebih produktif dan efektif seperti:

• Tidak menghubungkan antara review gaji dan review profesional. Hal ini karena keduanya berbeda. Review profesional untuk memantau kemampuan dan kekurangan karyawan sedangkan review kenaikan gaji memonitor kinerja karyawan selama satu tahun.
• Buatlah indikator pencapaian atau keberhasilan karyawan dengan jelas
• Jujur terhadap apapun hasil review yang ditemukan atau keadaan karyawan
• Berikan kewajiban karyawan sendiri untuk di review.

7. Review MakeUp

Bagi wanita tentunya melihat ulasan mengenai makeup yang akan dibeli sangat penting dilakukan, hal ini karena tentu mereka menginginkan yang terbaik untuk wajahnya. Biasanya para review makeup akan memberikan ulasan mengenai kelebihan makeup itu sendiri apakah tahan air atau cepat hilang dan kekurangannya seperti mudah luntur terkena keringat dan lain-lain.

8. Review Aplikasi

Tak hanya gadget, namun aplikasi yang ada di dalamnya juga bisa dijadikan topik untuk melakukan review loh. Hal yang biasanya dibahas adalah seputar pengguna aplikasi tersebut. Pembahasannya akan mengarah mengenai apakah aplikasi tersebut cukup potensial dan mendukung aktivitas sehari-hari dan apakah aplikasi tersebut dapat dipercaya.

Struktur Review

Seorang reviewer dalam memberikan proses review tentunya memiliki struktur review yang menjadi patokan sehingga ulasan yang diberikan sesuai. Berikut adalah struktur review yang perlu kamu ketahui :

1. Pengenalan Produk

Pada bagian awal sebuah review maka reviewer harus memberikan pengenalan pada produk yang akan di review secara umum. Pengenalan produk bisa dimulai dari nama, latar belakang , pembuatannya dan sebagainya.

2. Evaluasi

Pada bagian evaluasi ini, reviewer akan memberi gambaran secara jelas apa saja hal-hal yang perlu diketahui oleh pembaca mengenai topik yang akan diulas.

3. Interpretasi

Pada bagian ini seorang reviewer akan memberikan penjelasan mengenai produk atau jasa mulai dari sudut pandangnya secara jujur. Informasi yang diberikan disini biasanya berupa kelebihan, kekurangan atau bisa juga membandingkan dengan produk atau jasa lainnya yang sejenis.

4. Kesimpulan

Pada bagian akhir dari struktur review maka akan ada kesimpulan. Kesimpulan ini berisi pemaparan hasil yang sudah diulas secara garis besar. Selain itu bisa juga ditambahkan pendapat dari reviewer apakah produk atau jasa tersebut layak untuk dibeli atau tidak.

Cara Melakukan Review

Agar grameds bisa memberikan ulasan kamu harus bisa mengetahui langkah-langkah yang perlu dilakukan hingga ulasan yang kamu berikan memiliki nilai dan berguna bagi orang lain. Berikut ini adalah cara melakukan review:

• Memilih barang atau karya yang akan diulas
• Memiliki wawasan atau menguasai tentang hal-hal yang berkaitan dengan barang yang ingin diulas
• Menuliskan informasi mengenai kelebihan dan kekurangan barang atau jasa tersebut
• Memberi penjelasan dari sudut pandang pemikiran kamu dan berikan rekomendasi tentang barang tersebut kepada pembaca atau penonton.

Contoh Review

Berikut adalah beberapa contoh review yang bisa kamu jadikan referensi jika ingin melakukan review terhadap beberapa produk atau jasa.

Produk Kecantikan

MS Glow adalah salah satu produk skincare yang telah bersertifikat BPOM sehingga aman digunakan. Belakangan ini, produk asli Indonesia ini banyak diburu wanita karena terbukti memiliki kualitas yang bagus.

Asal brand: Indonesia Jenis produk: kecantikan/ skincare

Contoh produk:

• MS Glow Whitening Night Cream
• MS Glow Whitening Day Cream
• Glowing Toner MS Glow
• MS Glow Whitening Facial Wash
• MS Glow Radiance Gold Gel
• MS GlowFlawless Glow Red Jelly
• MS Glow Acne Premium Forte
• Paket MS Glow Acne Basic
• Ms Glow Paket Ultimate Basic

Kelebihan produk:

• Aman digunakan karena telah bersertifikasi BPOM.
• Harga terjangkau untuk semua lapisan ekonomi.
• Mudah didapatkan.
• Tersedia berbagai produk yang sesuai dengan permasalahan kulit masing-masing.
• Kemasan menarik, mudah dipakai dan dibawa kemanapun.

 Review Jurnal

Judul: Laporan Langsung Psychopathy dan Hubungan dengan Perbuatan Kriminal serta Antisosial Berdasarkan Sampel pada Lulusan S1 Universitas

Penulis: Saryani Rihati

Publikasi: Jurnal Ilmu Pengetahuan Perilaku Manusia

Latar Belakang Penelitian:

Psikopati adalah gangguan kepribadian kompleks yang gejalanya antara lain perilaku impulsif, kedangkalan, egosentrisme, dan kurangnya rasa bersalah serta penyesalan. Individu yang memiliki gangguan ini memiliki gejala berupa gangguan antisosial dan tingkah laku kriminal. Tinjauan ini melihat seseorang dengan gejala psikopat dari tua konteks, yakni non kriminal dan pidana. Ada beberapa teori yang berhubungan dengan faktor psikologis, biologis, serta faktor sosial.

Teori Utama:

Pada karya ilmiah ini, penulis menggunakan teori utama aliran psikoanalisis yang dicetuskan oleh Sigmund Freud. Teori ini merupakan teori pembentukan seorang individu.

Metode Penelitian:

Pada penelitiannya, jurnal ini menggunakan metode penelitian kuantitatif. Semua data yang terkumpul kemudian dianalisis dengan metode analisis regresi menggunakan metode stepwise.

Sampel Penelitian:

Penelitian mengambil sampel sebanyak 300 mahasiswa dengan persentase gender 82% perempuan dan 18% laki-laki menggunakan teknik populatif di Universitas Panca Husada.

Penelitian berhasil menunjukkan hubungan antara sikap kriminal, psikopatik, dan kecenderungan yang mendorong sikap antisosial berdasarkan sampel mahasiswa. Rata-rata sebagian besar mahasiswa menunjukkan tidak ada kecenderungan ciri-ciri psikopat sebab mode berpikir mengarah ke perbuatan pidana hingga substantive criminal.

Sementara itu, untuk mereka yang menunjukkan adanya kecenderungan sikap kriminal dalam berpikir hingga adanya kognisi terhadap pelanggaran dan kecenderungan antisosial memiliki persentase rendah. Hal ini menunjukkan bahwa semakin meningkatnya jumlah pemikiran yang mengarah ke perbuatan kriminal serta sikap pelanggaran hukum, turut didukung oleh meningkatnya perilaku antisosial dan hasil responden.

Review Produk

• Merk: Taffware
• Warna: Putih
• Diameter: 13cm
• Tinggi: 10cm
• Material: Plastik
• Panjang Kabel: 140cm
• Volume Air: 300 ml
• DC 24v 0.5A
• Remote Control
• 7 Warna LED
• Pengaturan Uap Air

Harga: Rp 185,000 (belum termasuk ongkos kirim)

Beli di: Tokopedia

Kalau dari deskripsi produk di marketplace , barang ini merupakan pelembap udara sekaligus pewangi ruangan dengan fungsi ekstra penyebar aroma terapi. Berdasarkan usaha pemilihan produk, Taffware ini yang punya volume air cukup banyak (300ml). Tentunya, dia punya remote control , yang memungkinkan saya mengatur diffuser dari jarak jauh.

Menurut pantauan, diffuser model ini hadir dengan berbagai merek, kebetulan saja tempat saya beli mereknya Taffware, tapi kalau dilihat dari kardus tak ada merek spesifik di sana. Jadi kalau kamu tertarik bisa mencari diffuser ini di toko yang kamu percaya dengan berbagai merek, perhatikan juga ukuran daya tampung air dan apakah memiliki remote control dalam paketnya.

Sekali lagi, masih banyak pilihan bentuk diffuser lain, ukuran beragam, dan harga yang lebih bervariasi.

Diffuser ini punya banyak pengaturan dari remotenya. Bisa mengatur besar atau kecil uap yang dikeluarkan, berselang atau terus menerus uap yang keluar, warna lampu (pilihan terang atau pendar), hingga mengatur kapan diffuser mati.

Selama pemakaian, dengan mengisi air maksimal, menggunakan uap kecil, maka diffuser dapat bekerja hingga hampir 8 jam. Namun,i jika menggunakan pengaturan uap besar, biasanya hanya bertahan kurang lebih 6 jam.

Salah satu yang saya sukai dari diffuser ini ialah tak terlalu berisik saat bekerja. Selain itu bisa diatur lampu yang menyala hanya pendar, jadi tak terlalu terang saat kamar digelapkan. Untuk aroma yang keluar, sepertinya saya tak bisa bilang banyak karena tak ada perbandingan juga, namun ruangan saya bisa beraroma harum selama penggunaan.

Grameds, itulah penjelasan tentang review, mulai dari pengertian ciri-ciri. tujuan, hingga contohnya. Dari pembahasan di atas dapat dikatakan bahwa review adalah suatu kegiatan untuk memberikan ulasan terhadap suatu produk atau karya.

Setelah membaca artikel ini sampai selesai, apakah kamu tertarik untuk menjadi seorang reviewer? Jika grameds ingin menjadi seorang reviewer, maka grameds perlu memperhatikan beberapa hal di atas agar review yang kamu keluarkan memiliki nilai dan tidak sama dengan opini.

Jika grameds ingin membaca mengenai buku tentang review atau buku lainnya maka grameds bisa membaca dan membeli bukunya di Gramedia.com . Untuk mendukung Grameds dalam menambah wawasan, Gramedia selalu menyediakan buku-buku berkualitas dan original agar Grameds memiliki informasi #LebihDenganMembaca.

Penulis : Christin Devina

Buku Terkait

• Buku Sastra Indonesia
• Buku Bahasa Indonesia
• Buku Bahasa Inggris
• Buku Bahasa Arab
• Buku Bahasa Jepang
• Buku Bahasa Sunda
• Buku Bahasa Korea
• Buku Bahasa Mandarin

Materi Terkait Fisika

• Cerita Fantasi
• Contoh Literasi Singkat
• Contoh Pembukaan Pidato Islami
• Tokoh Puisi di Indonesia
• Teori dan Sejarah Sastra
• Pengertian Sastra
• Pengertian Syair
• Sastrawan Indonesia
• Ciri-ciri Komik
• Pengertian Apresiasi
• Pengertian Dongeng
• Pengertian Komik
• Pengertian Cerita Nonfiksi
• Pengertian Sajak
• Pengertian Puisi
• Pengertian Pantun
• Contoh Pantun Nasihat
• Kumpulan Contoh Pantun Ngakak
• Pantun Berbalas
• Contoh Pantun Anak
• Contoh Pantun Jenaka
• Ciri-ciri Cerpen
• Kumpulan Contoh Cerita NonFiksi
• Jenis Novel
• Perbedaan Novel vs Cerpen
• Puisi Untuk Guru SD
• Puisi Untuk Orang Tua
• Seni Rupa Terapan
• Tata Cara Shalat Jenazah

ePerpus adalah layanan perpustakaan digital masa kini yang mengusung konsep B2B. Kami hadir untuk memudahkan dalam mengelola perpustakaan digital Anda. Klien B2B Perpustakaan digital kami meliputi sekolah, universitas, korporat, sampai tempat ibadah."

• Akses ke ribuan buku dari penerbit berkualitas
• Kemudahan dalam mengakses dan mengontrol perpustakaan Anda
• Tersedia dalam platform Android dan IOS
• Tersedia fitur admin dashboard untuk melihat laporan analisis
• Laporan statistik lengkap
• Aplikasi aman, praktis, dan efisien

You may also like

Teks Editorial: Pengertian, Ciri, Fungsi, Struktur dan...

Motivation Letter: Pengertian, Struktur dan Contohnya...

Teks Eksplanasi Sosial: Pengertian, Ciri, Struktur dan...

Teks Eksplanasi Bencana Alam: Pengertian, Ciri...

Tajuk rencana: pengertian, ciri, dan contohnya.

Resensi Buku Fiksi: Pengertian, Ciri dan Contohnya!

About the author.

Siti Badriyah

Tulis menulis menjadi salah satu hobi saya. Dengan menulis, saya menyebarkan beragam informasi untuk orang lain. Tak hanya itu, menulis juga menggugah daya berpikir saya, sehingga lebih banyak informasi yang dapat saya tampung.

Kontak media sosial Instagram saya Siti Badriyah

• Insights blog

What is a review article?

Learn how to write a review article.

What is a review article? A review article can also be called a literature review, or a review of literature. It is a survey of previously published research on a topic. It should give an overview of current thinking on the topic. And, unlike an original research article, it will not present new experimental results.

Writing a review of literature is to provide a critical evaluation of the data available from existing studies. Review articles can identify potential research areas to explore next, and sometimes they will draw new conclusions from the existing data.

Why write a review article?

To provide a comprehensive foundation on a topic.

To explain the current state of knowledge.

To identify gaps in existing studies for potential future research.

To highlight the main methodologies and research techniques.

Did you know? 

There are some journals that only publish review articles, and others that do not accept them.

Make sure you check the  aims and scope  of the journal you’d like to publish in to find out if it’s the right place for your review article.

How to write a review article

Below are 8 key items to consider when you begin writing your review article.

Check the journal’s aims and scope

Make sure you have read the aims and scope for the journal you are submitting to and follow them closely. Different journals accept different types of articles and not all will accept review articles, so it’s important to check this before you start writing.

Define your scope

Define the scope of your review article and the research question you’ll be answering, making sure your article contributes something new to the field. 

As award-winning author Angus Crake told us, you’ll also need to “define the scope of your review so that it is manageable, not too large or small; it may be necessary to focus on recent advances if the field is well established.” 

Finding sources to evaluate

When finding sources to evaluate, Angus Crake says it’s critical that you “use multiple search engines/databases so you don’t miss any important ones.” 

For finding studies for a systematic review in medical sciences,  read advice from NCBI . 

Writing your title, abstract and keywords

Spend time writing an effective title, abstract and keywords. This will help maximize the visibility of your article online, making sure the right readers find your research. Your title and abstract should be clear, concise, accurate, and informative. 

For more information and guidance on getting these right, read our guide to writing a good abstract and title  and our  researcher’s guide to search engine optimization . 

Introduce the topic

Does a literature review need an introduction? Yes, always start with an overview of the topic and give some context, explaining why a review of the topic is necessary. Gather research to inform your introduction and make it broad enough to reach out to a large audience of non-specialists. This will help maximize its wider relevance and impact. 

Don’t make your introduction too long. Divide the review into sections of a suitable length to allow key points to be identified more easily.

Include critical discussion

Make sure you present a critical discussion, not just a descriptive summary of the topic. If there is contradictory research in your area of focus, make sure to include an element of debate and present both sides of the argument. You can also use your review paper to resolve conflict between contradictory studies.

What researchers say

Angus Crake, researcher

As part of your conclusion, include making suggestions for future research on the topic. Focus on the goal to communicate what you understood and what unknowns still remains.

Use a critical friend

Always perform a final spell and grammar check of your article before submission. 

You may want to ask a critical friend or colleague to give their feedback before you submit. If English is not your first language, think about using a language-polishing service.

Find out more about how  Taylor & Francis Editing Services can help improve your manuscript before you submit.

What is the difference between a research article and a review article?

Before you submit your review article…

Complete this checklist before you submit your review article:

Have you checked the journal’s aims and scope?

Have you defined the scope of your article?

Did you use multiple search engines to find sources to evaluate?

Have you written a descriptive title and abstract using keywords?

Did you start with an overview of the topic?

Have you presented a critical discussion?

Have you included future suggestions for research in your conclusion?

Have you asked a friend to do a final spell and grammar check?

Expert help for your manuscript

Taylor & Francis Editing Services  offers a full range of pre-submission manuscript preparation services to help you improve the quality of your manuscript and submit with confidence.

Related resources

How to edit your paper

Writing a scientific literature review

Bingung Membuat Review Artikel? Ini Contoh Review Artikel yang Benar!

Membuat review artikel menjadi salah satu tugas kuliah yang sering diberikan kepada mahasiswa. Bagi yang belum pernah membuatnya, Anda pasti cukup bingung bagaimana format dan cara membuatnya. Meskipun sudah mengetahui formatnya, contoh review artikel sangat diperlukan agar lebih paham.

Cara Menulis Review Artikel

Sebelum menuju contoh, Anda harus mengetahui format untuk menulis artikel. Berikut ini format singkat yang harus ada dalam review artikel yang baik dan benar.

• Pendahuluan
• Latar belakang
• Metode Penelitian

Jasa Review Jurnal/Critical Review  Klik Disini

Jasa Pembuatan Makalah  Klik Disini

Layanan Jasa konversi Tesis/Disertasi/Hasil Penelitian menjadi Artikel jurnal  Klik Disini

Jasa Menurunkan Persentase Turnitin  Klik Disini

Layana Jasa Translate Jurnal  Klik Disini

Layanan Jasa Proofreading Jurnal  Klik Disini

Layanan JasaPembuatan Slide Presentasi  Klik Disini

Jasa Penulisan Buku Ajar/Umum  Klik Disini 

HUBUNGI : WhatsApp: 087-864-006-999 atau  klik disini

Contoh Review Artikel

Berikut ini contoh review artikel dari penulis Umrotul Khasanah yang berjudul Implementasi Profit and Loss Sharing Petani Bawang Merah Ditinjau dari Konsep Ekonomi Islam.

1. Identitas Artikel

Judul Artikel                 : Profit and Loss Sharing Petani Bawang Merah Ditinjau dari Konsep Ekonomi Islam

Penulis              : Umrotul Khasanah

Sumber             : moraref.org

2. Pendahuluan

Investasi merupakan salah satu kesempatan kerja yang berani menanggung risiko dan mendapatkan kembalian modal yang tidak pasti. Jumlah keuntungan dari investasi tidak pasti karena tergantung kepada jumlah keuntungan dari hasil penjualan. Setiap bulannya penghasilan dari perdagangan pun tidak pasti.

Hal tersebut yang membuat jumlah keuntungan yang pasti yang diberikan pada setiap periode dalam sistem bunga oleh bank konvensional bukan tergolong jenis investasi dalam Islam. Pola investasi yang diajarkan sesuai dengan Al-Qur’an dan hadist yaitu uang dipinjamkan untuk menjalankan usaha dan hasil keuntungan dari jasa meminjamkan akan dibagikan.

Kerja sama ini dinamai syirkah, di mana persentase pembagian ditentukan sesuai kesepakatan di antara dua orang atau lebih yang melakukan syirkah. Keuntungan yang dibagikan pun merupakan keuntungan bersih, pembagian keuntungan tidak akan dilakukan sebelum semua kerugian tertutupi.

3. Latar Belakang

Masyarakat Indonesia sejak dulu sudah sering menjalankan kerja sama bagi hasil, terutama para petani di desa. Namun, di pedasaan, istilah-istilah seperti syirkah, mudharabah, dan sebagainya belum banyak dikenal. Mereka lebih mengenal istilah seperti bawon, paron, pertelonan, dan sebagainya. Meskipun beda penyebutan, praktek yang dijalankan memiliki konsep yang sama.

Bertani bawang merah menjadi contoh usaha yang memiliki peluang keuntungan besar tetapi juga penuh risiko. Sehingga ketika mengalami kerugian, sering terjadi kesalah pahaman antara pemilik modal dan pengelola pertanian.

Berdasarkan masalah tersebut, latar belakang dari artikel ini yaitu untuk mengidentifikasi bentuk-bentuk profit and loss sharing yang sesuai dengan konsep ekonomi Islam yang sering dilakukan oleh para petani bawang merah.

4. Metode Penelitian

Metode penelitian yang dilakukan oleh penulis yaitu metode observasi langsung sebagai data primer dan informasi yang sudah terdokumentasikan (jurnal, buku, makalah ilmiah, hasil penelitian) sebagai data sekunder.

Agar mendapatkan hasil maksimal, penulis menggunakan teknik berikut ini, yaitu: (1) pendekatan studi; (2) objek dan lokasi penelitian; (3) pengumpulan data; dan (4) teknik analisis data.

3.1. Pendekatan studi

Penulis menggunakan analisis diskriptif yang bersifat survei dan pendekatan kualitatif untuk memperoleh pemahaman yang mendalam.

3.2. Objek dan lokasi penelitian

Penelitian ini mengarahkan perhatiannya kepada pelaksanaan profit and loss sharing yang sesuai dengan konsep ekonomi Islam yang dilakukan oleh para petani bawang merah di salah satu daerah di Jawa Timur.

3.3. Pengumpulan data

Penulis menggunakan sarana wawancara, observasi, dan studi dokumenter untuk pengumpulan data. Selain itu, penulis menggunakan beberapa cara untuk menguji validasi data. Cara tersebut yaitu mengakrabkan diri dengan narasumber dan melakukan banyak diskusi dengan peneliti lainnya dan para ahli, khususnya kepada mereka yang memberikan perhatian pada pelaksaan profit and loss sharing yang dilakukan para petani di pedesaan.

3.4. Teknik analisis data

Teknik analsisi data yang dilakukan oleh penulis yaitu pengolahan data, lalu klasifikasi data, kemudian data tersebut disaring, diidentifikasi, digeneralisasi, lalu terakhir ditarik konstruksi-konstruksi teoritisnya.

5. Kelebihan Artikel

Struktur penulisan artikel sudah benar, mulai dari pendahuluan hingga akhir. Metode penelitian yang digunakan cocok dalam penelitian profit and loss sharing para petani bawang merah, sehingga langkah-langkah penelitian terstruktur, dan lebih mudah.

6. Kekurangan Artikel

5.1. Lokasi tidak jelas

Kekurangan dari artikel ini penulis tidak menyebutkan dengan jelas di mana lokasi penelitian disebutkan. Di bagian objek dan lokasi penelitian, penulis hanya menyebutkan daerah yang ada di Jawa Timur tanpa menyebutkan lokasi tepatnya di mana. Hal ini akan membuat keraguan pembaca terhadap penelitian ini, apakah penelitian benar-benar dilakukan atau hanya karangan saja.

5.2. Tidak ada pemaparan teori

Penyebab kesalah pahaman yang sering terjadi di antara pemodal dan pengelola pertanian bawang merah memang ditemukan, yaitu pada saat akad tidak bukti tertulis dan selama proses bertani tidak ada dokumentasi kegiatan. Namun, dalam pembahasan tidak dijelaskan konsep akad dalam investasi yang sesuai dengan ekonomi Islam.

5.3. Tidak ada solusi

Dalam artikel, penulis belum memberikan solusi untuk permasalahan yang dialami oleh pemodal dan pengelola pertanian bawang merah. Sebaiknya penulis memberikan solusi agar solusi tersebut dapat dilakukan oleh pembaca ketika mengalami permasalahan yang sama.

7. Kesimpulan

Kesimpulan dari artikel ini dapat dipahami oleh pembaca, yaitu penyebab dari kesalah pahaman yang sering terjadi dalam pelaksanaan bagi hasil di antara pemodal dan pengelola pertanian bawang merah adalah tidak adanya penulisan atau dokumentasi dari proses akad hingga panen.

Itulah contoh review artikel yang benar. Isi dari poin-poin di atas bisa Anda sesuaikan dengan artikel yang akan direview. Misalnya Anda menemukan kekurangan dan kelebihan artikel lebih dari dua, maka Anda bisa menuliskan semuanya.

Related Posts

Jasa Pembuatan Karya Tulis Ilmiah tentang Pertanggungjawaban Pemerintah Daerah

Kami Penyedia Layanan Jasa Penulisan Artikel, Jurnal, Makalah, Karya Ilmiah dan apa saja keperluan akademik yang anda perlukan khususnya tentang Pertanggungjawaban Pemerintah Daerah dengan Jaminan Skor Turnitin Rendah! Standar Jurnal tentang Pertanggungjawaban Pemerintah Daerah Sinta dan Scopus. Pertanggungjawaban pemerintah daerah adalah konsep kunci dalam sistem pemerintahan yang demokratis. Ini mencakup proses di mana pemerintah daerah …

Jasa Joki Skripsi BAB 4 Harga Murah Jadi Cepat

Di dunia akademik, Bab 4 dalam sebuah skripsi seringkali menjadi batu sandungan yang menantang bagi banyak mahasiswa. Ini adalah bab di mana hasil penelitian harus disajikan secara sistematis, berdasarkan metode analisis yang tepat, dan dengan interpretasi yang akurat. Sayangnya, banyak mahasiswa menghadapi kesulitan dalam menulis Bab 4. Namun, ada solusi yang tepat untuk mengatasi masalah …

Jasa Pembuatan Makalah Tentang Agroteknologi Pengolahan Hasil Panen Berkualitas dan Profesional

Anda sedang membutuhkan Jasa pembuatan makalah profesional? Kami, Jagojurnal.com menyediakan jasa pembuatan makalah tentang agroteknologi pengolahan hasil panen berkualitas dan profesional. Percayakan semua urusan pembuatan makalah anda kepada Tim kami. Pertanian merupakan salah satu sektor yang sangat membutuhkan sumber daya manusia, sebab kebutuhan pangan setiap tahunnya mengalami peningkatan. Melalui lembaga pendidikan, generasi muda diharapkan untuk …

Tips atau Cara Mengajari Mahasiswa Pelajaran Bahasa Inggris yang Efektif

Selain dosen, mahasiswa juga diminta untuk bisa menggunakan bahasa Inggris dengan baik dan benar. Hal ini karena salah satu syarat kelulusan mahasiswa adalah dengan menyertakan skor test TOEFL. Selain itu, tidak sedikit perusahaan mencantumkan persyaratan mahir berbahasa Inggris untuk merekrut karyawan baru. Itulah alasan mengapa bahasa Inggris itu penting bagi mahasiswa. Sayangnya tidak semua mahasiswa …

Tips Review Jurnal Ilmiah yang Baik dan Benar

Tips Review Jurnal Ilmiah yang Baik dan Benar – Kegiatan review jurnal merupakan salah satu kegiatan yang sering dilakukan oleh sebagian orang yang memiliki kepentingan akan data dan hasil reset dari jurnal atau hanya sekedar untuk memenuhi tugas. Pelajar atau mahasiswa sering melakukan kegiatan review jurnal untuk memenuhi tugas dari guru atau dosen. Review jurnal …

Leave a Reply Cancel reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *

Your Name *

Your Email *

Your Website

Silahkan komunikasikan kebutuhan anda dengan team jurnal kami!

Have a language expert improve your writing

Run a free plagiarism check in 10 minutes, generate accurate citations for free.

• Knowledge Base

Methodology

• How to Write a Literature Review | Guide, Examples, & Templates

How to Write a Literature Review | Guide, Examples, & Templates

Published on January 2, 2023 by Shona McCombes . Revised on September 11, 2023.

What is a literature review? A literature review is a survey of scholarly sources on a specific topic. It provides an overview of current knowledge, allowing you to identify relevant theories, methods, and gaps in the existing research that you can later apply to your paper, thesis, or dissertation topic .

There are five key steps to writing a literature review:

• Search for relevant literature
• Evaluate sources
• Identify themes, debates, and gaps
• Outline the structure
• Write your literature review

A good literature review doesn’t just summarize sources—it analyzes, synthesizes , and critically evaluates to give a clear picture of the state of knowledge on the subject.

Instantly correct all language mistakes in your text

Upload your document to correct all your mistakes in minutes

Table of contents

What is the purpose of a literature review, examples of literature reviews, step 1 – search for relevant literature, step 2 – evaluate and select sources, step 3 – identify themes, debates, and gaps, step 4 – outline your literature review’s structure, step 5 – write your literature review, free lecture slides, other interesting articles, frequently asked questions, introduction.

• Quick Run-through
• Step 1 & 2

When you write a thesis , dissertation , or research paper , you will likely have to conduct a literature review to situate your research within existing knowledge. The literature review gives you a chance to:

• Demonstrate your familiarity with the topic and its scholarly context
• Develop a theoretical framework and methodology for your research
• Position your work in relation to other researchers and theorists
• Show how your research addresses a gap or contributes to a debate
• Evaluate the current state of research and demonstrate your knowledge of the scholarly debates around your topic.

Writing literature reviews is a particularly important skill if you want to apply for graduate school or pursue a career in research. We’ve written a step-by-step guide that you can follow below.

Receive feedback on language, structure, and formatting

Professional editors proofread and edit your paper by focusing on:

• Academic style
• Vague sentences
• Style consistency

See an example

Writing literature reviews can be quite challenging! A good starting point could be to look at some examples, depending on what kind of literature review you’d like to write.

• Example literature review #1: “Why Do People Migrate? A Review of the Theoretical Literature” ( Theoretical literature review about the development of economic migration theory from the 1950s to today.)
• Example literature review #2: “Literature review as a research methodology: An overview and guidelines” ( Methodological literature review about interdisciplinary knowledge acquisition and production.)
• Example literature review #3: “The Use of Technology in English Language Learning: A Literature Review” ( Thematic literature review about the effects of technology on language acquisition.)
• Example literature review #4: “Learners’ Listening Comprehension Difficulties in English Language Learning: A Literature Review” ( Chronological literature review about how the concept of listening skills has changed over time.)

You can also check out our templates with literature review examples and sample outlines at the links below.

Download Word doc Download Google doc

Before you begin searching for literature, you need a clearly defined topic .

If you are writing the literature review section of a dissertation or research paper, you will search for literature related to your research problem and questions .

Make a list of keywords

Start by creating a list of keywords related to your research question. Include each of the key concepts or variables you’re interested in, and list any synonyms and related terms. You can add to this list as you discover new keywords in the process of your literature search.

• Social media, Facebook, Instagram, Twitter, Snapchat, TikTok
• Body image, self-perception, self-esteem, mental health
• Generation Z, teenagers, adolescents, youth

Search for relevant sources

Use your keywords to begin searching for sources. Some useful databases to search for journals and articles include:

• Your university’s library catalogue
• Google Scholar
• Project Muse (humanities and social sciences)
• Medline (life sciences and biomedicine)
• EconLit (economics)
• Inspec (physics, engineering and computer science)

You can also use boolean operators to help narrow down your search.

Make sure to read the abstract to find out whether an article is relevant to your question. When you find a useful book or article, you can check the bibliography to find other relevant sources.

You likely won’t be able to read absolutely everything that has been written on your topic, so it will be necessary to evaluate which sources are most relevant to your research question.

For each publication, ask yourself:

• What question or problem is the author addressing?
• What are the key concepts and how are they defined?
• What are the key theories, models, and methods?
• Does the research use established frameworks or take an innovative approach?
• What are the results and conclusions of the study?
• How does the publication relate to other literature in the field? Does it confirm, add to, or challenge established knowledge?
• What are the strengths and weaknesses of the research?

Make sure the sources you use are credible , and make sure you read any landmark studies and major theories in your field of research.

You can use our template to summarize and evaluate sources you’re thinking about using. Click on either button below to download.

Take notes and cite your sources

As you read, you should also begin the writing process. Take notes that you can later incorporate into the text of your literature review.

It is important to keep track of your sources with citations to avoid plagiarism . It can be helpful to make an annotated bibliography , where you compile full citation information and write a paragraph of summary and analysis for each source. This helps you remember what you read and saves time later in the process.

Don't submit your assignments before you do this

The academic proofreading tool has been trained on 1000s of academic texts. Making it the most accurate and reliable proofreading tool for students. Free citation check included.

Try for free

To begin organizing your literature review’s argument and structure, be sure you understand the connections and relationships between the sources you’ve read. Based on your reading and notes, you can look for:

• Trends and patterns (in theory, method or results): do certain approaches become more or less popular over time?
• Themes: what questions or concepts recur across the literature?
• Debates, conflicts and contradictions: where do sources disagree?
• Pivotal publications: are there any influential theories or studies that changed the direction of the field?
• Gaps: what is missing from the literature? Are there weaknesses that need to be addressed?

This step will help you work out the structure of your literature review and (if applicable) show how your own research will contribute to existing knowledge.

• Most research has focused on young women.
• There is an increasing interest in the visual aspects of social media.
• But there is still a lack of robust research on highly visual platforms like Instagram and Snapchat—this is a gap that you could address in your own research.

There are various approaches to organizing the body of a literature review. Depending on the length of your literature review, you can combine several of these strategies (for example, your overall structure might be thematic, but each theme is discussed chronologically).

Chronological

The simplest approach is to trace the development of the topic over time. However, if you choose this strategy, be careful to avoid simply listing and summarizing sources in order.

Try to analyze patterns, turning points and key debates that have shaped the direction of the field. Give your interpretation of how and why certain developments occurred.

If you have found some recurring central themes, you can organize your literature review into subsections that address different aspects of the topic.

For example, if you are reviewing literature about inequalities in migrant health outcomes, key themes might include healthcare policy, language barriers, cultural attitudes, legal status, and economic access.

Methodological

If you draw your sources from different disciplines or fields that use a variety of research methods , you might want to compare the results and conclusions that emerge from different approaches. For example:

• Look at what results have emerged in qualitative versus quantitative research
• Discuss how the topic has been approached by empirical versus theoretical scholarship
• Divide the literature into sociological, historical, and cultural sources

Theoretical

A literature review is often the foundation for a theoretical framework . You can use it to discuss various theories, models, and definitions of key concepts.

You might argue for the relevance of a specific theoretical approach, or combine various theoretical concepts to create a framework for your research.

Like any other academic text , your literature review should have an introduction , a main body, and a conclusion . What you include in each depends on the objective of your literature review.

The introduction should clearly establish the focus and purpose of the literature review.

Depending on the length of your literature review, you might want to divide the body into subsections. You can use a subheading for each theme, time period, or methodological approach.

As you write, you can follow these tips:

• Summarize and synthesize: give an overview of the main points of each source and combine them into a coherent whole
• Analyze and interpret: don’t just paraphrase other researchers — add your own interpretations where possible, discussing the significance of findings in relation to the literature as a whole
• Critically evaluate: mention the strengths and weaknesses of your sources
• Write in well-structured paragraphs: use transition words and topic sentences to draw connections, comparisons and contrasts

In the conclusion, you should summarize the key findings you have taken from the literature and emphasize their significance.

When you’ve finished writing and revising your literature review, don’t forget to proofread thoroughly before submitting. Not a language expert? Check out Scribbr’s professional proofreading services !

This article has been adapted into lecture slides that you can use to teach your students about writing a literature review.

Scribbr slides are free to use, customize, and distribute for educational purposes.

Open Google Slides Download PowerPoint

If you want to know more about the research process , methodology , research bias , or statistics , make sure to check out some of our other articles with explanations and examples.

• Sampling methods
• Simple random sampling
• Stratified sampling
• Cluster sampling
• Likert scales
• Reproducibility

 Statistics

• Null hypothesis
• Statistical power
• Probability distribution
• Effect size
• Poisson distribution

Research bias

• Optimism bias
• Cognitive bias
• Implicit bias
• Hawthorne effect
• Anchoring bias
• Explicit bias

A literature review is a survey of scholarly sources (such as books, journal articles, and theses) related to a specific topic or research question .

It is often written as part of a thesis, dissertation , or research paper , in order to situate your work in relation to existing knowledge.

There are several reasons to conduct a literature review at the beginning of a research project:

• To familiarize yourself with the current state of knowledge on your topic
• To ensure that you’re not just repeating what others have already done
• To identify gaps in knowledge and unresolved problems that your research can address
• To develop your theoretical framework and methodology
• To provide an overview of the key findings and debates on the topic

Writing the literature review shows your reader how your work relates to existing research and what new insights it will contribute.

The literature review usually comes near the beginning of your thesis or dissertation . After the introduction , it grounds your research in a scholarly field and leads directly to your theoretical framework or methodology .

A literature review is a survey of credible sources on a topic, often used in dissertations , theses, and research papers . Literature reviews give an overview of knowledge on a subject, helping you identify relevant theories and methods, as well as gaps in existing research. Literature reviews are set up similarly to other  academic texts , with an introduction , a main body, and a conclusion .

An  annotated bibliography is a list of  source references that has a short description (called an annotation ) for each of the sources. It is often assigned as part of the research process for a  paper .  

Cite this Scribbr article

If you want to cite this source, you can copy and paste the citation or click the “Cite this Scribbr article” button to automatically add the citation to our free Citation Generator.

McCombes, S. (2023, September 11). How to Write a Literature Review | Guide, Examples, & Templates. Scribbr. Retrieved September 3, 2024, from https://www.scribbr.com/dissertation/literature-review/

Is this article helpful?

Shona McCombes

Other students also liked, what is a theoretical framework | guide to organizing, what is a research methodology | steps & tips, how to write a research proposal | examples & templates, "i thought ai proofreading was useless but..".

I've been using Scribbr for years now and I know it's a service that won't disappoint. It does a good job spotting mistakes”